DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 30/04/2019 KARAR TARİHİ : 06/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin iflas masasında 6.sırada alacak yazdırdığını, alacak taleplerinin kısmen kabul kısmen reddedildiğini, İstanbul Anadolu -----Asliye Ticaret mahemesinin ------Esas sayılı dosyası ile "-----" ikame ettiklerini, ikame ettikleri davalarının Yargıtay incelemesinde iken, İstanbul Anadolu ------.Asliye ticaret mahkemesinin---- Karar sayılı ---- tarihli kararı ile İstanbul Anadolu ----.İcra ve İflas müdürlüğünün -----İflas sayılı dosyasında devam etmekte olan...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/237 Esas KARAR NO : 2019/1139
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 30/04/2019 KARAR TARİHİ : 06/11/2019
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin iflas masasında 6.sırada alacak yazdırdığını, alacak taleplerinin kısmen kabul kısmen reddedildiğini, İstanbul Anadolu -----Asliye Ticaret mahemesinin ------Esas sayılı dosyası ile "-----" ikame ettiklerini, ikame ettikleri davalarının Yargıtay incelemesinde iken, İstanbul Anadolu ------.Asliye ticaret mahkemesinin---- Karar sayılı ---- tarihli kararı ile İstanbul Anadolu ----.İcra ve İflas müdürlüğünün -----İflas sayılı dosyasında devam etmekte olan İflas Tasfiyesinin kapatılmasına karar verildiğini, Yargıtay'ın Kayıt Kabul davasının davanın Bozulmasına karar verdiğini, ikame edilen Kayıt Kabul davalarının kesinleşmeden müflis şirket hakkında yürütülen iflasın kapatılmasına karar verilmesinin haksız ve hukuka aykırı olduğunu beyan ederek yargılamanın iadesi taleplerinin kabul edilerek İflas Tasfiyesinin tekrar açılmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava; yargılamanın iadesi istemine ilişkindir. Mahkememizin ------ Karar sayılı dosyasının incelenmesinde;Kadıköy ----. Asliye Ticaret Mahkemesinin --- Esas, ---- Karar sayılı ilamıyla iflasına karar verilen ---- sicil no ile kayıtlı,----- İstanbul Anadolu ---.İcra ve İflas Müdürlüğünün ----- iflas sayılı dosyasında devam etmekte olan İflas Tasfiyesinin İİK'nun 254 maddesi uyarınca -----tarihli kararla KAPATILMASINA karar verildiği anlaşılmıştır. İflasın kapatılma kararının 08/05/2017 tarihinde iflas masaına bildirildiği, kapatılma kararının 28/05/2017 tarihinde-------- tarihinde ticaret sicil gazetesinde ayrı ayrı ilan edildiği ve bu şekilde kesinleştiği anlaşılmıştır. Yargılamanın iadesinin açılması için 3 aylık sürenin hangi tarihten başlatılacağı hususunda HMK 'nun 377.maddesinde düzenleme mevcuttur. Yine HMK'nun 379.maddesinde yargılamanın iadesi talebinin ön incelemesinin hangi hususlarda yapılacağı düzenlenmiştir. Bu düzenlemeye göre öncelikle talebin kanuni süre içinde yapılıp yapılmadığının kontrolü gerekmektedir. Mahkememizce verilen iflas kapatma kararının ilan tarihleri ve bu davanın açıldığı tarih nazara alındığında 3 aylık yasal süre geçtikten sonra davanın açıldığı kanaatine varılmakla, davanın esasına girilmeksizin HMK'nun 379/1-a maddesi gereğince yargılamanın iadesi davasının reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. Hüküm: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davacının yargılamanın iadesi isteminin HMK'nun 379/1-a maddesi uyarınca reddine, 2- Harç peşin alındığ...