DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ: 24/05/2019 KARAR TARİHİ: 04/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava dışı-------- alacaklı olduğunu, müvekkilinin kredi alacaklarını temlik aldığını, temlik veren bankanın müflis şirketten kullandığı kredi ödemeleri zamanında yapılmadığından hesapların kat edilerek borçlulara ihtarname gönderildiğini, müflisin bankaya olan ---- TL asıl alacak için iflas masasına başvurulduğunu, iflas masası tarafından alacağın yargılamayı gerektirdiği nedeniyle alacağın tümünün reddedildiğini belirterek,...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/324 Esas KARAR NO : 2019/1298 DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ: 24/05/2019 KARAR TARİHİ: 04/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava dışı-------- alacaklı olduğunu, müvekkilinin kredi alacaklarını temlik aldığını, temlik veren bankanın müflis şirketten kullandığı kredi ödemeleri zamanında yapılmadığından hesapların kat edilerek borçlulara ihtarname gönderildiğini, müflisin bankaya olan ---- TL asıl alacak için iflas masasına başvurulduğunu, iflas masası tarafından alacağın yargılamayı gerektirdiği nedeniyle alacağın tümünün reddedildiğini belirterek, müvekkilinin sıra cetveline kayıt ve kabulüne, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap, beyan veya delil sunmamıştır. İNCELEME ve GEREKÇE : Dava; hukuki niteliği itibariyle ödenmeyen kredi alacağı nedeniyle bankadan temlik alan davacı tarafından iflas masasına kayıt ve kabulü istemine ilişkindir. Dava dışı ----- ile müflis şirket arasında aktedilen genel kredi sözleşmesi kapsamında müflisin ödenmemiş kredi borcu olduğunun iddia edildiği, ---- tarafından masaya başvuruda bulunulduğu, masanın alacağın tamamını reddettiği, davacı ------ arasında alacağın temlikine dair temlik sözleşmesi imzalandığı anlaşılmaktadır. Uyuşmazlık konusu olan ilk husus iş bu dava için dava şartı olan davanın süresinde açılıp açılmadığı hususudur. 2004 sayılı İİK.nun 235. maddesine göre sıra cetveline itiraz edenler, cetvelin ilanından itibaren onbeş gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecburdurlar. 223 üncü maddenin üçüncü fıkrası hükmü mahfuzdur. Aynı kanunun 223/3 maddesine göre de İflâs idaresi toplantıları, idare memurlarının veya herhangi bir alacaklının gündem belirlemek suretiyle yapacağı talep üzerine iflâs dairesi müdürünün toplantı gününden en az yedi gün önce göndereceği çağrı üzerine yapılır. İflâs idaresi, kararlarını çoğunlukla alır; ancak toplantıya her üç iflâs idare memurunun da katılmaması hâlinde iflâs dairesi müdürü iflâs idaresinin görevini yüklenir ve iflâs idaresi adına tek başına karar alır. Toplantıya iflâs idaresi memurlarından birinin veya ikisinin iştiraki hâlinde iflâs dairesi müdürü de bu toplantıya katılır. Karar alınamaması hâlinde iflâs dairesi müdürünün oyu doğrultusunda işlem yapılır. İflâs masasına alacaklı olarak müracaat eden alacaklılar, tebligata elverişli adres göstermek ve ------- çıkarılacak tarifede gösterilecek yazı ve tebliğ masrafları için avans vermek suretiyle iflâs idaresince alınacak kararların ke...