Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin ihyasını talep ettikleri ... Şirketi ... ve ... unvanlı şirketin ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil numarasına kayıtlı olduğunu, şirketin son ortaklarının ...(...) ve ... olduğunu, şirketin 18/08/1992 tarihinde ortaklar tarafından fesih yoluyla sonlandırıldığını, fesih ve tasfiye işlemi neticesinde ticaret sicilden terkin olduğunu, 21/10/2019 tarihinde vefat eden ...'nin yasal mirasçılarının ..., ..., ... ve ... olduğunu, tapu kayıtlarına göre ''... İli, ... İlçesi, ... Mah. 185 Ada 124 Parsel, ... ili, ... İlçesi, ... Mah. 6519 Ada 1 Parsel, ... İli, ... İlçesi, ... Mah.6520 Ada 1 Parsel de kayıtlı taşınmazların halen ... Şirketi ... ve ... unvanlı şirkete ait olduğunu, şirketin anılan taşınmazların maliki olduğu...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/53 KARAR NO : 2020/231
DAVA : ŞİRKETİN İHYASI DAVA TARİHİ : 21/01/2020 KARAR TARİHİ : 02/07/2020
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin ihyasını talep ettikleri ... Şirketi ... ve ... unvanlı şirketin ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil numarasına kayıtlı olduğunu, şirketin son ortaklarının ...(...) ve ... olduğunu, şirketin 18/08/1992 tarihinde ortaklar tarafından fesih yoluyla sonlandırıldığını, fesih ve tasfiye işlemi neticesinde ticaret sicilden terkin olduğunu, 21/10/2019 tarihinde vefat eden ...'nin yasal mirasçılarının ..., ..., ... ve ... olduğunu, tapu kayıtlarına göre ''... İli, ... İlçesi, ... Mah. 185 Ada 124 Parsel, ... ili, ... İlçesi, ... Mah. 6519 Ada 1 Parsel, ... İli, ... İlçesi, ... Mah.6520 Ada 1 Parsel de kayıtlı taşınmazların halen ... Şirketi ... ve ... unvanlı şirkete ait olduğunu, şirketin anılan taşınmazların maliki olduğu halde taşınmazlar fesih aşamasında zuhulen şirketin mal varlığından çıkarılmadığını, terkin işlemi sebebi ile şirketin tüzel kişiliğinin son bulduğunu, şirketin tasfiyesinin tamamlanmış sayılabilmesi için sözü edilen taşınmazların şirketin mal varlığından çıkarılması gerektiğini, ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil numarasına kayıtlı ... Kollektif Şirketi ... ve ... isimli şirketin ihyasına, ticaret siciline yeniden tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacılar Vekili Davasında: Dava Dilekçesini tekrar ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. Davalı Taraf Davasında: Davalı taraf davaya cevap dilekçesi ibraz etmemiştir. Toplanan Deliller: Davacı tarafça ibraz edilen deliller incelenmiştir. İhyası talep edilen şirkete ait tapu kayıtları celp edilip incelenmiştir. İhyası talep edilen Şirketin Ticaret Sicil Kaydı celp edilip incelenmiştir. Dava gerekçesi yapılan taşınmazların tapu kayıtları celp edilip incelenmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi: Tüm dosya kapsamı dikkate alınarak; Davacı tarafın davasının, Ticaret sicilinden tasfiye sonucu kaydı silinen ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... nosunda kayıtlı ... ŞİRKETİ ...VE ORTAĞI ünvanlı şirketin adına kayıtlı gayrimenkullerinin bulunduğu, bu gayrimenkulün satış ve devir işlemlerini yapmak için şirketin ihyasının gerektiği iddiasına dayandığı görülmüştür. Davacı tarafın davası; 6102 Sayılı Kanunun 547.md. sinde ifade edilen İhya Davasıdır. Dava konusu ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... nosunda kayıtlı ... ŞİRKETİ ... VE ORTAĞI'nın incelenen sicil kaydından 31/12/1988 fesih ve tasfiyesine karar verildiği, kararın 02/08/1992 Tarihinde tescil edildiği bu hali ile şirketin sicil kaydından terkin edildiği görülmüştür. Mahkememizce ... Tapu Müdürlüğünden celp edilip incelenen tapu kayıtlarına göre ... İli, ... İlçesi, ... Mah. 185 Ada 124 Parsel, ... ili, ... İlçesi, ... Mah. 6519 Ada 1 Parsel, ... İli, ... İlçesi, ......