Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkemenize hitaben verilen dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında imzalanmış olan ürün tedarik sözleşmesi ve protokol uyarınca davalının birtakım satışlara aracılık ettiğini, sözleşmelerde detaylarının belirtilmiş olduğu davalı ... isimli internet sitesi üzerinden müvekkili ürünlerinin satışına aracılık edeceğini, işbu satışlar nedeniyle yapılacak olan ödemeler sözleşmedeki yetkiler uyarınca davalı tarafça tahsil edileceğini, ürünlere ilişkin olarak satın alan kişiye tedarikçi olan davacı müvekkili tarafından fatura edileceğini, davalı tarafından tahsil edilmiş olan ürün bedelleri aradaki komisyon düşüldükten sonra protokol uyarınca davalı tarafça takip eden ayın en geç 15'ine kadar müvekkili şirket hesaplarına transfer edileceğini. davalı tarafça...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/169 KARAR NO : 2020/232
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ : 28/03/2019 KARAR TARİHİ : 02/07/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkemenize hitaben verilen dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında imzalanmış olan ürün tedarik sözleşmesi ve protokol uyarınca davalının birtakım satışlara aracılık ettiğini, sözleşmelerde detaylarının belirtilmiş olduğu davalı ... isimli internet sitesi üzerinden müvekkili ürünlerinin satışına aracılık edeceğini, işbu satışlar nedeniyle yapılacak olan ödemeler sözleşmedeki yetkiler uyarınca davalı tarafça tahsil edileceğini, ürünlere ilişkin olarak satın alan kişiye tedarikçi olan davacı müvekkili tarafından fatura edileceğini, davalı tarafından tahsil edilmiş olan ürün bedelleri aradaki komisyon düşüldükten sonra protokol uyarınca davalı tarafça takip eden ayın en geç 15'ine kadar müvekkili şirket hesaplarına transfer edileceğini. davalı tarafça tahsil edilmiş olan ücretlerin müvekkili şirket hesaplarına gönderilmediğini, taraflar arasında görüşmeler sonucunda davalının bu bedelleri ödememesi üzerine müvekkili şirket tarafından davalı şirket ile alacak borç mutabakatı istendiğini, bu hususun mail yazışmaları ile 839.141,00.TL. hususunda tarafların mutabık kaldığını, bir kısım ürün iadeleri ile son rakamın 833.651,52.TL olduğunu, 833.651,52.TL. üzerinden ... 3. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından icra takibine geçildiğini, borçlu tarafından takibe itiraz edildiğini, icra dosyasının durduğunu, arabuluculuğa başvurulduğunu, tarafların arabuluculuk görüşmesi devam ederken davalı tarafça bir kısım ürünlerin müvekkili şirkete satışı ile ve bir kısım ödemeler ile borç miktarının 441.563.TL.'ye indiğini, davalı itirazında haksız ve kötü niyetli olduğunu, ... 3.İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini, yargılama masrafları ile vekalet ücretinin karşı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı Taraf Davasında: Dava dilekçesini tekrar ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. Davalı Taraf Davasında: Davalı taraf duruşmalara katılmamış, davaya cevap dilekçesi ibraz etmemiştir. Toplanan Deliller: ... 3.İcra Dairesinin ... esas sayılı icra dosyası celp edilip incelenmiştir. Davacı tarafça ibraz edilmiş bulunan Ürün Tedarik Sözleşmesi ve Protokolü incelenmiştir. Taraf şirketlerinin Ba ve Bs formalarının celbi için ilgili vergi dairelerine müzekkere yazılmış gelen müzekkere cevapları incelenmiştir. Davacı tarafın iddiaları sunulan deliller, tüm dosya kapsamı,icra dosyası ve tarafların Ticari defterleri üzerinde inceleme yapmak suretiyle tarafların iddialarının ticari kayıtlar üzerinde değerlendirmek,icra dosyasına yapılan itirazı ferileri dikkate alarak hesaplama yapmak ...