DAVA : Kayıt Kabul (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/10/2014 KARAR TARİHİ : 13/12/2019 Konya 1.İş Mahkemesinin 2014/630 E dosyasında açılan ve kayıt kabul davası olarak görülmesi gerektiğinin tespiti üzerine verilen görev yönünden usulden red kararı ve Konya 1 ATM yetkisizlik kararı üzerine mahkememizde yargılaması yapılan Kayıt Kabul (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; müvekkilinin ... SSK sicil no ile 02/01/2001 tarihinden 06/10/2004 tarihine kadar davalı (müflis) işverenin şirketinde satış temsilcisi olarak çalıştığını, 4 ayı aşkın ücret alacağı ödenmediği için iş akdini 4857 sayılı Kanunun 32.maddesine göre 06.10.2004 tarihli noter ihtarıyla haklı nedenle feshettiğini, ancak davalı şirketin bu feshi dikkate almayarak devamsızlık nedeniyle iş akdini...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/675 Esas KARAR NO : 2019/921
DAVA : Kayıt Kabul (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/10/2014 KARAR TARİHİ : 13/12/2019
Konya 1.İş Mahkemesinin 2014/630 E dosyasında açılan ve kayıt kabul davası olarak görülmesi gerektiğinin tespiti üzerine verilen görev yönünden usulden red kararı ve Konya 1 ATM yetkisizlik kararı üzerine mahkememizde yargılaması yapılan Kayıt Kabul (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; müvekkilinin ... SSK sicil no ile 02/01/2001 tarihinden 06/10/2004 tarihine kadar davalı (müflis) işverenin şirketinde satış temsilcisi olarak çalıştığını, 4 ayı aşkın ücret alacağı ödenmediği için iş akdini 4857 sayılı Kanunun 32.maddesine göre 06.10.2004 tarihli noter ihtarıyla haklı nedenle feshettiğini, ancak davalı şirketin bu feshi dikkate almayarak devamsızlık nedeniyle iş akdini feshettiğine dair bildirimde bulunduğunu, davalı şirketin feshinin davacının feshinden sonraki tarihli ve haksız olduğunu, davacının kendi fesih tarihine kadar bir devamsızlığı bulunmadığını, müvekkilinin 2004 yılı 10. ayı günlük ücretinin 96 TL'nin üzerinde olduğunu, bu durumun SSK bildirimi ile sabit olduğunu, ayrıca kıdem tazminatında dikkate alınan ikramiye ile yemek yardımının olduğunu; açıkladığı nedenlerle 11.000 TL kıdem tazminatının akdin feshi tarihinden itibaren mevduata uygulanan en yüksek faiz oranı ile davalı işverenden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı müflis ... Pazarlama A.Ş yetkilisi ... ... Nöbetçi İş Mahkemesi kanalıyla Konya 1.İş Mahkemesi'nin 2014/630 Esas sayılı dosyasına verdiği cevabında; davalı ... A.Ş'nin ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile ... tarih ve ... sayılı kararı ile iflasına karar verildiğini, tasfiye işlemlerinin ... 3. İflas Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası ile yürütüldüğünü beyan etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, iflas masasına işçilik alacağının (kıdem tazminatı) faiziyle kaydı istemine ilişkindir. Dava ilk olarak alacak davası şeklinde Konya 1.İş Mahkemesinin 2014/630 E dosyasıyla açılmış, mahkemece davalı şirketin davadan önce (25.09.2008 tarihinde) iflasına karar verilmiş olduğunun tespiti üzerine kayıt kabul davası olarak ... E dosyasına kaydedilerek ... K sayılı kararla İİK md.235 gereği müflis şirketin iflasına karar veren yer ticaret mahkemesi kesin yetkili olduğundan yetkisizlik kararı verilmiş, dosyanın tevzisi üzerine mahkememizin 2016/675 Esasına kaydedilerek yargılamaya kayıt kabul davası olarak devam edilmiştir. Tarafların bildirdiği tüm deliller toplanmış, müflis şirket hakkında (Kapatılan) Beyoğlu (İstanbul) 1. ATM tarafından verilen ve kesinleşmiş olan 2007/11 E 2008/290 K sayılı iflas kararı, davacının SGK hizmet dökümü ve işe giriş-ayrılış belgeleri dahil tüm kayıtları, noter ihtarları incelenmiş, davacının bildirdiği tanık talimat yoluyla dinlenmiş, iflas tasfiyesi ...