DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/10/2018 KARAR TARİHİ : 22/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki bulunduğunu, bu kapsamda müvekkilinin davalıdan cari hesap alacağının bulunduğunu, ancak davalı tarafından ödemeler yapılmadığından borcun tahsili amacıyla ... 11. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden takibe geçildiğini, davalının takibe itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davalının haksız itiazının iptali ile takibin devamını, % 20 oranında inkar tazminatı ile yargılama masrafları ve vekalet ücretinin de davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde özetle; davadan sonra davacıya cari hesap borcunun ödeyerek buna ilişkin belgelerini dosyaya...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1000 KARAR NO : 2019/554
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/10/2018 KARAR TARİHİ : 22/05/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki bulunduğunu, bu kapsamda müvekkilinin davalıdan cari hesap alacağının bulunduğunu, ancak davalı tarafından ödemeler yapılmadığından borcun tahsili amacıyla ... 11. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden takibe geçildiğini, davalının takibe itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davalının haksız itiazının iptali ile takibin devamını, % 20 oranında inkar tazminatı ile yargılama masrafları ve vekalet ücretinin de davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde özetle; davadan sonra davacıya cari hesap borcunun ödeyerek buna ilişkin belgelerini dosyaya ibraz ettiği görülmüştür. Mahkememizce dava konusu celp edilen ... 11. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı alacaklı tarafından davalı borçlu hakkında cari hesap alacağına ilişkin 2.428,31 TL asıl alacak bedellinin tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalının borca itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğu, süresinde de huzurdaki davanın açıldığı tespit edilmiştir. Tarafların iddia ve savunmaları ile celp edilen delillerin dosya kapsamında değerlendirilmesi amacıyla Mali Müşavir ...'ye tevdii edilen dosyaya 16/04/2019 tarihinde tanzim olunan bilirkişi raporunda özetle; davacı... A.Ş. 17.11.2016 Tarih, 9200 Sayılı Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edilerek, 11.11.2106 Tarihinde tescil edilerek devrolma suretiyle 3 şirket ile birleşmiş, bu birleşilen şirketlerden biri de, ... Ticaret Sicil Memurluğunda ... Sicil numaralı ... A.Ş. de bulunduğu, birleşme neticesinde davacıyla, devrolma suretiyle birleşen ... A.Ş.nin tüm alacak ve borçları (birleşen şirketlerde birleşen şirketin birleşilen şirkete tüm aktif ve pasifi ile birlikte geçmesi sebebiyle TTK. 134, 139, 142, 146,156,421 ve KVK. 18-19-20 Maddeleri) artık Davacı ... A.Ş.nin alacağı sayıldığından, dava dışı ... A.Ş. nin birleşme sırasındaki yıla ait defter ve belgeleri de incelemeye konu edilmiştir. Davacı şirketin 2016-2017-2018-2019 takvim yıllarına ait ticari defterleri incelendiği, davacının ticari defterinin; TTK.64-65-66 ve 82 Mad.ve VUK.220-226 Maddesine göre açılış ve kapanış tasdikinin usulüne uygun olarak yaptırıldığı, kayıt nizamı bakımından VUK 215-219 Mad. hükümleri ile muhasebe sistemi uygulama tebliğlerine uygun olduğu, incelenen ticari defterlerin davacı lehine delil vasfına haiz olduğu, şirketin ticari defterleri üzerinde yapılan incelemede davacı şirketin ticari defterlerinin 2017-2018-2019 Takvim dönemlerinde Elektronik Defter olarak tutulmaya başlandığı görülmüştür. 13.12.2011 tarih ve 28141 sayılı Resmi Gazetede yayınlanan Elektronik Defter Genel Tebliği (Sıra No:1...