Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 2010/2458 · K. 2014/7507
DanıştayDanıştay 10. Daire Kararları

Esas No:2010/2458 Karar No:2014/7507

E. 2010/2458K. 2014/750710 Aralık 2014
oda şubelerinin bilgi edinme hakkı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

Oda şubelerinin, tüzel kişilikleri olmasa bile, görev ve yetki alanına ilişkin konularda bilgi edinme başvurusunda bulunabilecekleri hakkında.

Karar Metni

Danıştay 10. Daire E. 2010/2458 K. 2014/7507 T. 10.12.2014 ODA ŞUBELERİNİN BİLGİ EDİNME HAKKI ODA ŞUBELERİNİN, TÜZEL KİŞİLİKLERİ OLMASA BİLE, GÖREV VE YETKİ ALANINA İLİŞKİN KONULARDA BİLGİ EDİNME BAŞVURUSUNDA BULUNABİLECEKLERİ HAKKINDA. 4982/md. 1 , 2 , 4 6235/md. 1 , 2 , 13 , 18 , 19 , 39 İstemin Özeti : Ankara 7. İdare Mahkemesinin 10/12/2009 tarih ve K:2008/2133, K:2009/1817 sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti : Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi : ...................... Düşüncesi : Mahkeme kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Onuncu Dairesince 2577 sayılı Yasa'nın 17/2. maddesi uyarınca duruşma istemi yerinde görülmeyerek işin esasına geçildi, gereği görüşüldü: Dava; TMMOB Peyzaj Mimarları Odası Antalya Şubesi tarafından Antalya Büyükşehir Belediye Meclisince alınan kararların birer örneğinin gönderilmesi isteminin Antalya Büyükşehir Belediye Başkanlığının 01.07.2008 tarihli işlemi ile reddi üzerine Bilgi Edinme ve Değerlendirme Kuruluna yapılan itirazın reddine ilişkin 11.09.2008 tarih ve 2008/964 sayılı işlemin iptali istemiyle açılmıştır. Ankara 7. İdare Mahkemesince; TMMOB Peyzaj Mimarları Odası Antalya Şubesinin tüzel kişiliğe haiz olmadığı ve tek başına bilgi edinme başvurusunda bulunmasının mümkün olmadığı sonucuna varıldığından, Antalya Şubesinin bilgi edinme başvurusu yapma konusunda yetkilendirildiğine dair belgenin ibrazı halinde itirazın inceleneceği yönündeki Kurul kararında hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Davacı tarafından, hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek anılan mahkeme kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. 4982 sayılı Bilgi Edinme Hakkı Kanunu'nun 1. maddesinde, Yasanın amacının; demokratik ve şeffaf yönetimin gereği olan eşitlik, tarafsızlık ve açıklık ilkelerine uygun olarak kişilerin bilgi edinme hakkını kullanmalarına ilişkin esas ve usulleri düzenlemek olduğu; 2. maddesinde, bu Yasa'nın; kamu kurum ve kuruluşları ile kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşlarının faaliyetlerinde uygulanacağı; 4. maddesinin birinci fıkrasında da herkesin bilgi edinme hakkına sahip olduğu hükmüne yer verilmiştir. 6235 sayılı Türk Mühendis ve Mimar Odaları Birliği Kanunu'nun 1. maddesinde, Türkiye sınırlan içinde meslek ve sanatlarını icraya kanunen yetkili olup da mesleki faaliyette bulunan yüksek mühendis, yüksek mimar, mühendis ve mimarları teşkilatı içinde toplayan tüzel kişiliğe sahip Türk Mühendis ve Mimar Odaları Birliğinin kurulduğu, Birliğin, kamu kurumu niteliğinde meslek kuruluşu olduğu düzenlenmiş; 2. maddesinde, mühendislik ve mimarlık mesleği mensuplarının, müşterek ihtiyaçlarını karşılamak, mesleki faaliyetlerini kolaylaştırmak, mesleğin genel menfaatlere uygun olarak gelişmesini sağlamak, meslek mensuplarının birbirleriyle ve halk ile olan ilişkilerinde dürüstlüğü ve güveni hakim kılmak üzere meslek disiplin...

Benzer Kararlar

DanıştayDanıştay 5. Daire Kararları

E. 2008/1987 · K. 2009/54

15 Ocak 2009

DanıştayDanıştay 5. Daire Kararları

E. 2001/1374 · K. 2004/5356

14 Aralık 2004

DanıştayDanıştay 1. Daire Kararları

E. 2009/1120 · K. 2009/1600

17 Kasım 2009

DanıştayDanıştay 13. Daire Kararları

E. 2006/3404 · K. 2008/712

15 Ocak 2008

DanıştayDanıştay 8. Daire Kararları

E. 2011/8063 · K. 2013/10870

24 Aralık 2013

Yerel Mahkeme

E. — · K. 7551

2 Eylül 2023