E. 2017/675 K. 2019/289

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/675 KARAR NO : 2019/289

DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/07/2017 KARAR TARİHİ : 06/03/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/03/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirketin ticari iş ilişkisinden kaynaklanan cari hesap borç bakiyesi için Bakırköy ...İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine takip başlatıldığını, ödeme emri gönderildiğini, davalı borçlunun haksız ve gerçeğe aykırı olarak itiraz ettiğini, icra takibinin durduğunu, takibin durdurulması için yapılan işbu itirazın durdurulması gerektiğini, davalı tarafın itiraz dilekçesinde ticari ilişki ve ticari borca itirazın bulunmadığını, itirazının ticari ilişkiden dolayı alacaklı durumda olduklarını iddia ettiklerini, bu durumun kabul edilemez olduğunu, müvekkili şirkete olan borçlarını ne zaman ödediklerinin davalı tarafından belgeleri ile ispatlanmasının gerekeceğini, ticari defterlerin incelendiğinde müvekkilinin alacaklı durumda olduğunun ortaya çıkacağını ileri sürerek, Bakırköy ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına davalı tarafından yapılan itirazının iptali ile takibin devamına, davalının asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi ve eklerinin davalıya usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği, davalının cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, cari hesap sözleşmesinden kaynaklanan fatura alacağının tahsili için girişilen icra takibine vaki itirazın İİK'nun 67.maddesi gereğince iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Takibe konu icra dosyası, faturalar ve ticari defter kayıtları dosyamız içerisine alınmıştır. Usulünce duruşma açılmış, tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Bakırköy ...İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı şirketin davalı aleyhine 9.588,20-TL asıl alacak ile asıl alacak takip tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte tahsili için faturaya dayalı olarak ilamsız icra takibine geçildiği, borçluya ödeme emrinin tebliği üzerine borçlu vekilinin süresinde, borca itiraz ettiğini belirterek takibin durmasına sebebiyet verdiği, İcra Müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiği, bu kararın alacaklıya tebliğ edilmediği, davanın yasal bir yıllık süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Davacının davalıya hizmet verip vermediği, takibe konu faturalardan dolayı alacağı olup olmadığına ve alacak miktarı...