Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/323 · K. 2019/297
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/323 K. 2019/297

E. 2018/323K. 2019/2977 Mart 2019
çek iptalikıymetli evrakın iptaliiptal kararıistirdatistinaf yoluödeme yasağıyasal süreyerleşim yeriçekişmesiz yargı işiiadeiptal davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 30/03/2018 KARAR TARİHİ : 07/03/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:dava konusu 14 adet çekin çalındığını veya kaybolduğunu, çek vadeleri geldiğinde bankadan tahsil edilmesi söz konusu olduğundan çekler üzerine ödeme yasağı verilmesini ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Dava; TTK'nın 818/1-s maddesi atfıyla aynı yasanın 757 ve takip eden maddelerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin çekişmesiz yargı işidir. Anılan yasa hükmü gereğince zayi nedeniyle çek iptali davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı yoktur. İlanları yaptırılan 14 adet çek yönünden...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/323 Esas KARAR NO : 2019/297

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 30/03/2018 KARAR TARİHİ : 07/03/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:dava konusu 14 adet çekin çalındığını veya kaybolduğunu, çek vadeleri geldiğinde bankadan tahsil edilmesi söz konusu olduğundan çekler üzerine ödeme yasağı verilmesini ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Dava; TTK'nın 818/1-s maddesi atfıyla aynı yasanın 757 ve takip eden maddelerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin çekişmesiz yargı işidir. Anılan yasa hükmü gereğince zayi nedeniyle çek iptali davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı yoktur. İlanları yaptırılan 14 adet çek yönünden davacının hamil sıfatında olduğuna kanaat edilerek aktif husumet ehliyetinin varlığı kabul edilmiştir. TTK 760 maddesine uygun olarak aynı yasanın 762 maddesi hükmünde öngörülen Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde zayii olduğu iddia edilen çeklerle ilgili 3 defa ilan yapılmış, TTK 761 maddesi uyarınca 3 aylık yasal süre içinde dava konusu olan; -.....Bankası.... şubesine ait, ..... seri nolu, 05.04.2018 tarihli, 59.600,00 TL bedelli , -.....Bankası.... şubesine ait, ..... seri nolu, 19.05.2018 tarihli, 200.000,00 TL bedelli, -.....Bankası.... şubesine ait, ...... seri nolu, 28.06.2018 tarihli, 300.000,00 TL bedelli, -.....Bankası.... şubesine ait, ..... seri nolu, 30.07.2018 tarihli, 125.000,00 TL bedelli -.....Bankası.... şubesine ait, ....seri nolu, 31.08.2018 tarihli, 125.000,00 TL bedelli çekler şahıslarca dosyaya sunulmamıştır. Davaya konu; -......Bankası ....... şubesine ait ......... seri nolu, 12.03.2018 keşide tarihli, 200.000,00 TL bedelli, -......Bankası .......şubesine ait ........ seri nolu, 17.03.2018 tarihli, 43.000,00 TL bedelli, -......Bankası .......şubesine ait ......... seri nolu, 05.04.2018 tarihli, 12.500,00 TL bedelli, -......Bankası .......şubesine ait .......... seri nolu, 15.04.2018 tarihli, 45.000,00 TL bedelli, -......Bankası .......şubesine ait ......... seri nolu, 26.04.2018 tarihli, 60.000,00 TL bedelli, - ......Bankası .......şubesine ait ........ seri nolu, 05.05.2018 tarihli, 50.000,00 TL bedelli, -......Bankası .......şubesine ait ......... seri nolu, 10.05.2018 tarihli, 150.000,00 bedelli, ......Bankası .......şubesine ait .......... seri nolu, 05.06.2018 tarihli, 50.000,00 bedelli, -......Bankası ....... şubesine ait ........ seri nolu, 25.06.2018 tarihli, 100.000,00 TL bedelli çeklerin bankaya ibraz edildiği bildirilmekle davacı vekiline iade davası açması hususunda ihtarlı ve kesin süreli tebligat yapılmış, ibraz olunan ve verilen kesin süreye rağmen istirdat davası açılmayan 9 adet çekin zayi durumu ortadan kalkmış olup bu çeklerle...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 360

Uygulanacak diğer hükümler

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 760

a) İçeriği

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 761

b) Süreler

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/728 · K. 2019/334

27 Mart 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/353 · K. 2019/818

16 Temmuz 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1026 · K. 2019/337

27 Mart 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1252 · K. 2019/187

19 Şubat 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/23 · K. 2019/475

30 Nisan 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/930 · K. 2019/37

16 Ocak 2019