DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 23/07/2018 KARAR TARİHİ : 27/03/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan dosya incelemesi neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava; Davacı vekili tarafından açılan iş bu Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dava dilekçesinde özetle; ....Bankası A.Ş...Şubesine ait .... nolu hesaba tanımlı keşidecisi ... Ltd. Şti. olan .... çek numaralı 31.08.2018 keşide tarihli 40.000,00 TL bedelli ve ... çek numaralı 30.09.2018 keşide tarihli 44.000,00 TL bedelli çeklerin zayii olduğunu beyanla çeklerin iptaline karar verilmesini ve ödemeden menine dair tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe; Zayi edildiği bildirilen çekler hakkında ilanlar yapılmış, Türkiye Ticaret...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/728 Esas KARAR NO : 2019/334
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 23/07/2018 KARAR TARİHİ : 27/03/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/03/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan dosya incelemesi neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava; Davacı vekili tarafından açılan iş bu Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dava dilekçesinde özetle; ....Bankası A.Ş...Şubesine ait .... nolu hesaba tanımlı keşidecisi ... Ltd. Şti. olan .... çek numaralı 31.08.2018 keşide tarihli 40.000,00 TL bedelli ve ... çek numaralı 30.09.2018 keşide tarihli 44.000,00 TL bedelli çeklerin zayii olduğunu beyanla çeklerin iptaline karar verilmesini ve ödemeden menine dair tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe; Zayi edildiği bildirilen çekler hakkında ilanlar yapılmış, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin 13/11/2018 Tarih ve .... Sayılı, 21/11/2018 Tarih ve ... sayılı ve 29/11/2018 Tarih ve ... Sayılı gazeteler dosyaya ibraz edilmiştir. Dava konusu çeklerin süresi içinde bulunduğuna dair herhangi bildirimde bulunulmadığı ve yasal süresi içinde mahkemeye ibraz edilmediği bankaya yazılan müzekkerelerden de anlaşılmakla davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM:Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere: DAVANIN KABULÜ ile; 1-...Bankası A.Ş. ...Şubesine ait .... nolu hesaba tanımlı keşidecisi ....Ltd. Şti. olan .... çek numaralı 31.08.2018 keşide tarihli 40.000,00 TL bedelli ve .... çek numaralı 30.09.2018 keşide tarihli 44.000,00 TL bedelli çeklerin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2-Alınması gereken 44,40-TL harçtan, peşin alınan 35,90 TL harcın mahsubu ile bakiye 8,50 TL eksik harcın davacıdan alınarak hazineye gelir KAYDINA, 3-Yapılan masrafların davacı üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafça yatırılan ve bakiye kalan gider avansının davacı tarafa İADESİNE, 5-Kararın kesinleşmesinden bir ay sonrasında ve talep halinde teminatın İADESİNE, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 27/03/2019
Katip ... ¸ Hakim ... ¸
İş bu evrak 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu hükümleri uyarınca imzalanmış olup HMK Yönt. 8/5 maddesi gereği fiziki olarak imzalanmayacaktır