DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 09/01/2019 KARAR TARİHİ : 30/04/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ....bank .... Şubesi'ne ait .... no'lu hesaba tanımlı keşidecisi ....Limited Şirketi olan 15/01/2019 keşide tarihli .... çek seri no'lu 100.000,00 TL bedelli çekin zayi olduğunu beyanla anılan çekin iptali ile ödemeden men kararı verilmesini talep etmiştir. Dava:TTK.md.818/1-s md.delaleti ile 757.md uyarınca açılmış olan kıymetli evrak niteliğindeki çekin iptali talebinden ibaret olup, .... Bankası AŞ .... Şubesinin 22/01/2019 tarihli yazı cevabı ile dava konusu çekin 10/08/2018 tarihinde davacı .... Aş tarafından şubelerine...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/23 Esas KARAR NO : 2019/475
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 09/01/2019 KARAR TARİHİ : 30/04/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ....bank .... Şubesi'ne ait .... no'lu hesaba tanımlı keşidecisi ....Limited Şirketi olan 15/01/2019 keşide tarihli .... çek seri no'lu 100.000,00 TL bedelli çekin zayi olduğunu beyanla anılan çekin iptali ile ödemeden men kararı verilmesini talep etmiştir. Dava:TTK.md.818/1-s md.delaleti ile 757.md uyarınca açılmış olan kıymetli evrak niteliğindeki çekin iptali talebinden ibaret olup, .... Bankası AŞ .... Şubesinin 22/01/2019 tarihli yazı cevabı ile dava konusu çekin 10/08/2018 tarihinde davacı .... Aş tarafından şubelerine ibraz edildiği, söz konusu çekin şubelerininn takip müşterisinin kredisinin teminatına alınan çek olması sebebiyle bankalarının hamil olduğu ve ilgili çek aslının banka bünyesinde olduğu bildirilmekle dava konusu çekin zaten davacı tarafından ibraz edildiği, bu haliyle zayi edilmediği ve işbu davanın açılmasında hukuki bir yararın bulunmadığı anlaşılmakla açılan davanın reddine dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; AÇILAN DAVANIN REDDİNE, 1-Alınması gereken 44,40 TL harcın alındığı anlaşılmakla tekrar alınmasına yer olmadığına,
2-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 3-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 4-Yatırılan teminatın karar kesinleştikten 1 ay sonra davacıya iadesine, 5-İlgili banka şubesine müzekkere yazılarak çek hakkındaki ödeme yasağının kaldırılmasına, Dair; dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi 30/04/2019
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır
İş bu evrak 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu hükümleri uyarınca imzalanmış olup HMK Yönt. 8/5 maddesi gereği fiziki olarak imzalanmayacaktır