DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz) DAVA TARİHİ : 12/10/2016 KARAR TARİHİ : 12/04/2018 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Sıra Cetveline İtiraz davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili tarafından Mahkememize verilen dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın ... Şubesi ile Müflis şirket arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesine istinaden kredi kullandırıldığını, çek karnesi verildiğini, müflis şirketin bankaya olan borcun ödenmemesi üzerine davalıya ihtar gönderildiğini, hesabın kat edildiği tarih itibariyle müvekkili bankanın nakdi alacak haricinde gayri nakit risklerden kaynaklanan iade edilmemiş 12 adet çek yaprağı nedeniyle gayri nakdi alacağı bulunduğu halde söz konusu alacağın halen depo edilmemiş olduğunu, şirketin iflas etmesi nedeniyle bu talebin iflas...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2016/1001 Esas KARAR NO : 2018/302 DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz) DAVA TARİHİ : 12/10/2016 KARAR TARİHİ : 12/04/2018 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Sıra Cetveline İtiraz davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili tarafından Mahkememize verilen dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın ... Şubesi ile Müflis şirket arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesine istinaden kredi kullandırıldığını, çek karnesi verildiğini, müflis şirketin bankaya olan borcun ödenmemesi üzerine davalıya ihtar gönderildiğini, hesabın kat edildiği tarih itibariyle müvekkili bankanın nakdi alacak haricinde gayri nakit risklerden kaynaklanan iade edilmemiş 12 adet çek yaprağı nedeniyle gayri nakdi alacağı bulunduğu halde söz konusu alacağın halen depo edilmemiş olduğunu, şirketin iflas etmesi nedeniyle bu talebin iflas masasından alacağın kaydının talep edildiğini, iflas masasının bu alacağın 28.315,00-TL lik kısmını kayda alındığını, gayri nakit risklerden kaynaklanan iade edilmemiş 12 adet çek yaprağı nedeniyle deposu istenen 13.610,00-TL yi işin hallinin muhakemeyi gerektirdiği gerekçesi ile reddine karar verdiğini, iflas masası kararının haksız ve mesnetsiz olduğunu ileri sürülen gerekçeler yerinde olmadığından bu davanın açılma gereğinin doğduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, iflas idaresince hiçbir yasal gerekçe gösterilmeden müvekkili bankanın 13.610-TL alacağının reddine dair kararın kaldırılarak , müvekkili banka alacağının kabulü ile iflas masasına kaydına ve müvekkiline ödenmesine, sıra cetvelinin buna göre düzeltilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. S A V U N M A / Davalı iflas idaresine usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip tutanağının tebliğ edildiği, ancak süresinde herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. G E R E K Ç E / Talep, Gayrinakdi alacağın iflas masasına kayıt ve kabulüne ilişkin bulunmaktadır. Dava, İİK'nun 235.maddesine istinaden açılmış olup, iflas idaresince kabul edilmeyen alacağın müflis şirket iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesi talebini içermektedir. İstanbul ... İflas Müdürlüğü'nün ... iflas sayılı dosyası üzerinden mahkememize gönderilen cevabi yazısı ve ekindeki belgelerden müflis şirketin İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasında verilen 24/12/2015 tarihli karar ile iflasına karar verildiği, tasfiyenin İstanbul... İflas Müdürlüğü'nün ... iflas sayılı dosyası üzerinden yürütülmekte olduğu, tasfiyenin basit usulde yürütülmesine karar verildiği, sıra cetvelinin 29/09/2016 ve 13/10/2016 tarihlerinde ilan edildiği, davacının masaya 13. kayıt numarası ile alacak başvurusunda bulunduğu ve alacağın 28.315,00-TL lık kısmının kabul edildiği kalan bakiye 13.610,00-TL lik kısmının red kararı ve sıra cetve...