DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 18/01/2017 KARAR TARİHİ: 08/10/2019 DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu -- havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Dava dışı sigortalı---- - adresinde, --- nolu ve ---- vade tarihli inşaat tüm riskler sigorta poliçesi ile müvekkili şirket nezdinde sigortalı olduğunu, sigortalının müvekkili şirkete yapmış olduğu ihbar neticesinde, anılan adreste yapılan incelemede --- tarihinde davalı şirket ile aralarındaki güvenlik hizmeti sözleşmesi gereği korumakla yükümlü olduğu sigortalı şantiyenin yedi emin otoparkı olarak tabir edilen etrafında --- tarihi sabah saat --- saatleri arasında hırsızlık olayının meydana geldiği tespit edildiğini, incelemede hırsız veya hırsızların şantiyeye mal girişi kapısının asma kilitlerini kestikten sonra araçla --- katına geldikleri ve makaralar...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/70 Esas KARAR NO: 2019/942 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 18/01/2017 KARAR TARİHİ: 08/10/2019 DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu -- havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Dava dışı sigortalı---- - adresinde, --- nolu ve ---- vade tarihli inşaat tüm riskler sigorta poliçesi ile müvekkili şirket nezdinde sigortalı olduğunu, sigortalının müvekkili şirkete yapmış olduğu ihbar neticesinde, anılan adreste yapılan incelemede --- tarihinde davalı şirket ile aralarındaki güvenlik hizmeti sözleşmesi gereği korumakla yükümlü olduğu sigortalı şantiyenin yedi emin otoparkı olarak tabir edilen etrafında --- tarihi sabah saat --- saatleri arasında hırsızlık olayının meydana geldiği tespit edildiğini, incelemede hırsız veya hırsızların şantiyeye mal girişi kapısının asma kilitlerini kestikten sonra araçla --- katına geldikleri ve makaralar üzerine sarılı halde bulunan kabloları çaldığı tespit edildiğini, bunun üzerine tespit edilen - hasar bedeli müvekkili sigorta tarafından ödendiğini, (Davanın açıldığı tarih itibariyle ---TL olduğundan ödenen hasar bedelinin --TL ye tekabül etmekte olduğunu) Sigortalı ile müvekkili şirket arasında münakit bir delil anlaşması mahiyetinde olan sigorta poliçesi umumi şartlan ve TTK md. 1481 amir hükümlerine göre müvekkili şirket hasar bedelini ödedikten sonra ödediği tazminat nispetinde sigortalının haklarına halef olduğunu, davalı şirket tarafìndan korunmakta olduğu halde meydana gelen hısızlık olayı ve oluşan zarardan davalı şirketin borçlar kanunu gereğince sorumluluğu bulunduğunu, bu nedenle, ödenen hasar tazminatının rucüen tahsili için borçlu aleyhine İstanbul Anadolu -. İcra Müdürlüğü --- E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının haksız itirazı ile takip durdurulduğunu beyanla, itirazın iptali ile takibin devamına, takip konusu alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili Mahkememize sunduğu --- havale tarihli cevaba cevap dilekçesinde özetle: Dava dilekçesini tekrarla davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili --- tarihli duruşmada/esas hakkındaki beyanında; Davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili Mahkememize sunduğu - havale tarihli cevap dilekçesinde özetle: Dava dilekçesinde hırsızlık olayının gerçekleştiği şantiyenin, güvenlik hizmet sözleşmesi gereği müvekkil şirketçe korunduğunun belirtildiğini, ancak sigorta ettiren dava dışı ------ müvekkili şirket arasında 5188 sayılı özel güvenlik hizmetleri kanunu kapsamında yapılmış bir güvenlik hizmet sözleşmesi bulunduğunu, taraflar arasında hizmet sözleşmesi imzalanmış olup bu sözleşmenin konusu sadece gözetim hizmetinin sağlanması olduğunu, uygulamada sigorta şirketleri güvenlik hizmeti alan yerlere sigorta yaptığını, somut olayda davacının sigor...