DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/11/2017 KARAR TARİHİ : 06/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin elinde bulunan ... nolu boş çek yaprağının 15/12/2016 tarihinde müvekkilinin cebinden düşmüş veya çalınmış olması nedeniyle kaybolduğunu, aynı gün durumun bankaya bildirildiğini ve ibrazı halinde çekin ödenmemesini talep ettiğini, 16/12/2016 tarihinde ... CBS'ye müracaatta bulunulduğunu, ancak ... CBS tarafından 23/12/2016 tarih ve ... Sor. - ... Karar sayılı kararı ile takipsizlik kararı verildiğini, 05 veya 06/11/2017 tarihinde çekin takasa ibraz edildiğini, ... Bankası ... Şubesi tarafından aranarak durumun müvekkiline bildirildiğini ancak müvekkiline çekin hangi tarihte ve nereye...
T.C. İSTANBUL 1.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/1068 Esas KARAR NO : 2019/881 Karar
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/11/2017 KARAR TARİHİ : 06/11/2019
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin elinde bulunan ... nolu boş çek yaprağının 15/12/2016 tarihinde müvekkilinin cebinden düşmüş veya çalınmış olması nedeniyle kaybolduğunu, aynı gün durumun bankaya bildirildiğini ve ibrazı halinde çekin ödenmemesini talep ettiğini, 16/12/2016 tarihinde ... CBS'ye müracaatta bulunulduğunu, ancak ... CBS tarafından 23/12/2016 tarih ve ... Sor. - ... Karar sayılı kararı ile takipsizlik kararı verildiğini, 05 veya 06/11/2017 tarihinde çekin takasa ibraz edildiğini, ... Bankası ... Şubesi tarafından aranarak durumun müvekkiline bildirildiğini ancak müvekkiline çekin hangi tarihte ve nereye ibraz edildiğinin bilgisinin verilmediğini, müvekkilinin ibraz edilen çek üzerindeki gerek lehtar, gerek cirantalar gerekse de hamil ile hiçbir hukuki ve ticari ilişkisi olmadığını, çek üzerindeki imzanın da müvekkiline ait olmadığını, bu nedenlerle ileride telafisi zor zararlara neden olmaması nedeniyle öncelikle teminatsız olarak tedbir kararı verilmesini, çek hakkında ödeme yasağı verilmesini, çekin icra takibine konulmaması yönünde tedbir kararı verilmesini, yargılama giderleri ve vekalat ücretinin davalılara yükletilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA/ Davalı ... Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu çek ve davalı şirketler ile herhangi bir bağları olmadığını, çekin arka yüzündeki ciranta olarak gözüken şirketlerle ticari bağları olmadığını, çekin arkasındaki kaşe mührün müvekkili şirkete ait olmadığını, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı keşideciyi tanımadıklarını, dava konusu çekin ciro ve teslim yoluyla müvekkili şirket yetkililerine teslim edildiğini, çeki keşide eden kimsenin imzasının sahte olup olmadığını bilemeyeceğini, dava konusu olayla ilgili herhangi bir kötü niyetleri olmadığını, kendilerine atfedilecek bir kusur olmadığını, diğer davalı ciranta ... Ltd. Şti. tarafından cari borçları ve fatura borçlarına istinaden çekin kendilerine verildiğini, daha sonra çekin tahsil için bankaya verildiğini, bu nedenlerle müvekkili yönünden davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Ltd. Şti. davaya cevap vermemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE/ Dava, 2004 sayılı İİK. m. 72/2 kapsamında icra takibinden önce açılmış imza sahteleğine dayalı menfi tespit davasıdır. Davacı, dava konusu çekin boş olarak rıza dışı elden çıktığını, bu nedenle ... CBS'nin ... Sor. Sayılı dosyası üzerinden suç duyurusunda bulunduğunu, çek üzerindeki lehtar ve cirantalar ile borçlanmasını gerektirir herhangi bir hukuki ilişkisi olmadığını, bu nedenle çekten dolayı borçlu o...