Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/543 · K. 2020/108
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/543 K. 2020/108

E. 2018/543K. 2020/1087 Şubat 2020
tazminatcismani zarartazminat davasıiadeistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/10/2017 KARAR TARİHİ : 07/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... vekilleri tarafından sunulan 19/06/2019 tarihli dilekçede Müvekkilleri ... ...'nın ... Noterliği'nin 18/06/2019 tarih ve ... yevmiye numaralı azilnamesi ile kendilerini azletmesi nedeniyle çekilme gereğinin hasıl olduğu belirtilerek, hak kaybı yaşanmaması için 05/07/2019 tarihli duruşmada mazeretli sayılmalarını, duruşma gününün ve ara kararların müvekkillerinin vekaletnamedeki adresine tebliği talep edilmiş ve azilnamenin bir örneği dilekçe ekinde sunulmuştur. 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun "Vekilin Azli" başlıklı 83.maddesinde "(1) Vekil ile takip edilen davada, vekilin azli hâlinde vekâlet veren,...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/543 Esas KARAR NO : 2020/108 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/10/2017 KARAR TARİHİ : 07/02/2020

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... vekilleri tarafından sunulan 19/06/2019 tarihli dilekçede Müvekkilleri ... ...'nın ... Noterliği'nin 18/06/2019 tarih ve ... yevmiye numaralı azilnamesi ile kendilerini azletmesi nedeniyle çekilme gereğinin hasıl olduğu belirtilerek, hak kaybı yaşanmaması için 05/07/2019 tarihli duruşmada mazeretli sayılmalarını, duruşma gününün ve ara kararların müvekkillerinin vekaletnamedeki adresine tebliği talep edilmiş ve azilnamenin bir örneği dilekçe ekinde sunulmuştur. 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun "Vekilin Azli" başlıklı 83.maddesinde "(1) Vekil ile takip edilen davada, vekilin azli hâlinde vekâlet veren, davayı takip etmez ve iki hafta içinde bir başka vekil de görevlendirmez ise tarafın yokluğu hâlinde uygulanacak hükümlere göre işlem yapılır. " hükmü yer almaktadır. Davacı asile duruşma gününü bildiren ve gelmediği takdirde dosyanın işlemden kaldırılacağı şerhini de içeren davetiye gönderilmiş ve davetiye 26/06/2019 tarihinde tebliğ edilmiş, Davacı ... vekilleri tarafından sunulan 19/06/2019 tarihli dilekçede yer alan 05/07-2019 tarihli duruşmada mazeretli sayılmalarına dair talepleri gereği 05/07/2019 tarihli duruşmada davacı vekillerinin mazeretli sayılmalarına karar verilmiş ve yeni duruşma günü davacıya 26/07-2019 tarihinde tebliğ edilmiş ise de Davacı 02/10/2019 tarihli duruşma gününde yapılan yoklamada hazır olmadığı ve mazerette bildirmediği görüldüğünden yargılaması yürütülen davada dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun "Tarafların duruşmaya gelmemesi, sonuçları ve davanın açılmamış sayılması" başlıklı 150. maddesininin 5. fıkrasında, işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davaların sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılacağı ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kaydının kapatılacağı düzenlenmiş olup, HMK'nun 150. maddesinde düzenlenen üç aylık sürede dosyanın yenilenmesi için başvuruda bulunulmadığından HMK'nun 150/5. maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın H.M.K.'nun 150. maddesi uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu Genel Tebliği gereğince hesap olunan 54,40-TL karar ve ilam harcının davacı tarafından peşin yatırılan 105,89-TL harçtan mahsubu ile bakiye 51,49-TL harcın kararın kesinleşmesinden sonra talep halinde davacıya iadesine, 3-Davalı ...Ş kendini vekil ile temsil ettirdiğinden Karar tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesi uyarınca 3.400-TL maktu vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalı ...Ş'ye ödenmesine, 4-Davacı tarafınd...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/205 · K. 2020/54

23 Ocak 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/378 · K. 2020/59

6 Şubat 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/668 · K. 2020/89

29 Ocak 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/79 · K. 2020/98

30 Ocak 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/483 · K. 2020/110

5 Şubat 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/81 · K. 2020/69

28 Ocak 2020