Taviz bedelinin yeniden belirlenmesi gerektiği hakkında.
Danıştay 10. Daire E. 2009/14921 K. 2010/2582 T. 31.3.2010 TAVİZ BEDELİ TAVİZ BEDELİNİN YENİDEN BELİRLENMESİ GEREKTİĞİ HAKKINDA. 5737/md. 18 İstemin Özeti : İzmir ili, Çeşme ilçesi, Ilıca Mahallesi, Punta Mevkii, 5945 ada, 1 sayılı parselde, davacı idare adına kayıtlı taşınmazın üzerinde bulunan "Mehmet Süheyl Efendi Vakfından Mukataalı" şerhi için 5737 sayılı Vakıflar Kanunu'nun 18. madde hükmü dikkate alınarak yeniden belirlenecek olan taviz bedelinin ödenmek üzere bildirilmesi yolunda yapılan başvurunun reddine ilişkin 7.7.2008 tarihli ve 2940 sayılı işlemin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, İzmir 4. İdare Mahkemesince; taviz bedeline ilişkin olarak Mahkemelerince verilen 10.4.2008 tarih ve E:2006/1014, K:2008/528 sayılı karar ve 5737 sayılı Vakıflar Kanunu'nun 18. madde hükmü dikkate alınarak taviz bedelinin yeniden belirlenmesi gerekirken, aksi yolda tesis edilen işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptali yolunda verilen kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti : Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi : ??????? Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı : ??????? Düşüncesi : İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Onuncu Dairesince, 2577 sayılı Yasanın 17/2. maddesi uyarınca davalı idarenin duruşma istemi yerinde görülmeyerek işin gereği düşünüldü: İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması 2577 sayılı idari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar, usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmediğinden, temyiz isteminin reddi ile İzmir 4. İdare Mahkemesinin 29.7.2009 tarih ve E:2008/1964, K:2009/1147 sayılı kararının ONANMASINA, 31.03.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. -----------------o----------------- kanun 5737 madde 5737 18