Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ile davalı arasında ------ Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme kapsamında davalı taraf müvekkil şirketin yüklenimi altında --------adresinde devam eden ------ kapsamında kalıp çakılması, demir işlenmesi, beton dökülmesi ve duvar işlerinin yapılması hususunda anlaştıklarını, taraflar arasında yapılan sözleşme uyarınca müvekkil davalı tarafa mutat zamanlarda, işlerin tamamlanmasına müteakip ödemeler yaptığını, ancak davalı işi yarım bırakarak müvekkil şirketin mağdur olmasına sebebiyet verdiğini, davalı taraf sözleşmede belirtilen yükümlülüklerini yerine getirmediğini, taraflar arasında imzalanan sözleşmenin İşin Süresi başlıklı 7. Maddesinde "işin süresinin 6 ay" olduğu açıkça belirtilmiştir. Buna rağmen...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/161 Esas KARAR NO : 2020/158
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/01/2020 KARAR TARİHİ : 19/03/2020
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ile davalı arasında ------ Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme kapsamında davalı taraf müvekkil şirketin yüklenimi altında --------adresinde devam eden ------ kapsamında kalıp çakılması, demir işlenmesi, beton dökülmesi ve duvar işlerinin yapılması hususunda anlaştıklarını, taraflar arasında yapılan sözleşme uyarınca müvekkil davalı tarafa mutat zamanlarda, işlerin tamamlanmasına müteakip ödemeler yaptığını, ancak davalı işi yarım bırakarak müvekkil şirketin mağdur olmasına sebebiyet verdiğini, davalı taraf sözleşmede belirtilen yükümlülüklerini yerine getirmediğini, taraflar arasında imzalanan sözleşmenin İşin Süresi başlıklı 7. Maddesinde "işin süresinin 6 ay" olduğu açıkça belirtilmiştir. Buna rağmen davalı taraf 08/08/2017 tarihinde sözleşme imzalanmasına rağmen, sözleşmenin imzalanmasından yaklaşık 2,5 - 3 ay sonra işin yarım bırakarak sözleşmedeki edimini yerine getirmediğini, davalı şirket sözleşme kapsamında çalıştırdığı tüm personelin her türlü --- maaş ve diğer özlük haklarından sorumlu olmasına rağmen, çalıştırdığı personelin ücretlerini ödememiş ve sigortalarını yatırmadığını, işi yarım bıraktıktan sonra da müvekkil şirket bu işçileri kendi bünyesinde çalıştırmaya devam etmiş, ----- kayıtlarını yaptırmış ve iş tamamlanana kadar tüm ücret ve özlük haklarını ödediğini, taraflar arasında imzalanan 08/08/2017 tarihli ---- niteliği itibariyle bir işçi çalıştırma vaadi ile taahhüdün yerine getirilmesi kapsamında olduğundan bir hizmet sözleşmesi olduğunu, sözleşme incelendiğinde davalı şirketin sözleşme konusu işin yapılması için bulundurulması zorunlu olan teknik ekipman dışında hiçbir malzeme almayacağı ve işi uhdesinde çalıştıracağı işçiler ile tamamlayacağı taahhüdü altında bulunduğu açıkça görüldüğünü, Söz konusu sözleşmenin -------- Maddesinde "...her türlü resim, harç, -----, vergi vb. Yükümlülükler taşerona aittir. Ücret tediyeleri gelir vergisi tevkifatı ile sigorta prim borçlarını vergi dairesine ve kuruma yatırılmasını şirket muhasebecisi kontrol eder. Gerek gördüğü işlemi şirket resen yaparak taşeron hesabına zimmet kaydeder. Taşeron hizmet sözleşmesinden doğan bütün borçlarından ve vergi mükellefiyetlerinden kişisel sorumlu olup şirketin bu yüzden yapacağı ödemelerden dolayı rücu hakkını kabul ve taahhüt eder. ... Öte yandan şirket, herhangi bir nedenle taşeron firmanın vermiş olduğu zararı ödeme yükümü ile karşılaşırsa, bu nedenle uğrayacağı her türlü zararı ayrıca ihtar ve ihbara gerek kalmaksızın taşeronun hak edişinden kesecektir." denilmektedir. Yine sözleşmenin Birim Fiyat başlıklı 12. Maddesinde "... Birim fiyata her türlü işçilik, makine ekipman...