Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi ...olan, 28/02/2019 keşide tarihli, 12/04/2019 vade tarihli, 30.000,00 TL bedelli bir adet bononun kambiyo senetlerine özgü icra takibine konu edilmek üzere icra takip işlerinden sorumlu ofs çalışanına teslim edildiğini, bononun icra dairesindeki aşağı yoğunluktan dolayı bir anda kaybolduğunu ve uzun bir zamandır da bulunamadığını, bu nedenle belirtilen bononun iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKCE :Dava TTK.nun 651 ve devamı devamı maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup,kambiyo senetlerinin zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir.Anılan Yasa hükmü uyarınca,kambiyo senetlerinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır.Keşidecinin bu hakkı...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/411 Esas KARAR NO : 2020/62
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 03/07/2019 KARAR TARİHİ : 07/02/2020
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi ...olan, 28/02/2019 keşide tarihli, 12/04/2019 vade tarihli, 30.000,00 TL bedelli bir adet bononun kambiyo senetlerine özgü icra takibine konu edilmek üzere icra takip işlerinden sorumlu ofs çalışanına teslim edildiğini, bononun icra dairesindeki aşağı yoğunluktan dolayı bir anda kaybolduğunu ve uzun bir zamandır da bulunamadığını, bu nedenle belirtilen bononun iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKCE :Dava TTK.nun 651 ve devamı devamı maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup,kambiyo senetlerinin zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir.Anılan Yasa hükmü uyarınca,kambiyo senetlerinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır.Keşidecinin bu hakkı yoktur.Davacı dava açma hakkının bulunduğunu bildirmiş,davacının aktif husumet ehliyetinin bulunmadığına ilişkin mahkemece tespit yapılamadığı gibi,bu yönde üçüncü şahıslarca itiraz ileri sürülmemiştir. Davanın zayii nedeniyle bono iptali davası olduğu,davacı vekili davaya konu 1 adet bono ile ilgili tüm delil ve belgelerini dosyaya ibraz ettiği, zayii olduğu bildirilen davaya konu bono ile ilgili TTK.nun 663 maddesine uygun, aynı yasanın 664 maddesi uyarınca Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilanların yapıldığı ve ilana ait gazetelerin dosyaya ibraz edildiği, ilk ilanın 23/07/2019 tarihinde yapıldığı ve 3 aylık ilan süresinin dolduğu ve bu süre içerisinde bononun ibraz edilmediği gibi itiraz edeninde bulunmadığı anlaşıldığından; Davanın kabulüne, Keşidecisi ... olan, 28/02/2019 keşide tarihli, 12/04/2019 vade tarihli, 30.000,00 TL bedelli bir adet bononun zayi nedeni ile iptaline karar verilerek aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM :Açıklanan gerekçeye göre; 1-Davanın kabulüne, Keşidecisi ... olan, 28/02/2019 keşide tarihli, 12/04/2019 vade tarihli, 30.000,00 TL bedelli bir adet bononun zayi nedeni ile iptaline, 2-Karar tarihine göre alınması gereken 54,40 TL harçtan peşin alınan 44,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 10,00 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydedilmesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde artan gider avansının davacıya iadesine, Dair verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliyesi ( İstinaf Mahkemesi ) nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usülen anlatıldı. 07/02/2020
Katip ... (e-imza) Hakim ... (e-imza)