Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle, ... Bankası A.Ş ... Şubesine ait, keşidecisi ... Ltd.Şti olan, ... çek seri nolu, 20/10/2019 keşide tarihli 30.000,00 TL bedelli çeki ve ... Bankası A.Ş ... Şubesine ait, keşidecisi ... Tic. Ltd.Şti olan, ... çek seri nolu, 28/11/2019 keşide tarihli 50.000,00 TL bedelli çekleri ... civarında kaybettiğini, bu nedenle çeklerin 3.şahıslar tarafından kullanılmaması için çeklere ödeme yasağı konulmasını ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davanın çek iptali davası olduğu, Mahkememizin 26/07/2019 tensip ara kararı gereğince davaya konu çeklerin özellikleri yazılarak ... Bankası A.Ş ... Şubesine müzekkere yazılmış, bankaca verilen 09/12/2019 tarihli cevabı yazıda, çeklere ilişkin herhangi bir ibraz kaydına...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/482 Esas KARAR NO : 2020/389
DAVA : Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ : 25/07/2019 KARAR TARİHİ : 29/09/2020
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle, ... Bankası A.Ş ... Şubesine ait, keşidecisi ... Ltd.Şti olan, ... çek seri nolu, 20/10/2019 keşide tarihli 30.000,00 TL bedelli çeki ve ... Bankası A.Ş ... Şubesine ait, keşidecisi ... Tic. Ltd.Şti olan, ... çek seri nolu, 28/11/2019 keşide tarihli 50.000,00 TL bedelli çekleri ... civarında kaybettiğini, bu nedenle çeklerin 3.şahıslar tarafından kullanılmaması için çeklere ödeme yasağı konulmasını ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davanın çek iptali davası olduğu, Mahkememizin 26/07/2019 tensip ara kararı gereğince davaya konu çeklerin özellikleri yazılarak ... Bankası A.Ş ... Şubesine müzekkere yazılmış, bankaca verilen 09/12/2019 tarihli cevabı yazıda, çeklere ilişkin herhangi bir ibraz kaydına rastlanılmadığını, takasa sunulduğuna dair herhangi bir kayda rastalanılmadığı belirtilmiştir. Mahkememizin 29/09/2020 tarihli duruşmasına katılan davacı ... beyanında; " kaybolan çekler için daha sonradan taraflarına ödeme yapıldığını, çeklerin bulunduğunu, şuanda herhangi bir talebinin bulunmadığını " beyan ettiği anlaşılmakla, davanın konusuz kaldığı anlaşıldığından, davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilerek aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın konusuz kaldığı anlaşıldığından, davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına, 2-Karar tarihine göre alınması gereken 54,40 TL harçtan peşin alınan 44,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 10,00 TL'nin davacıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydedilmesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4- Karar kesinleştiğinde ve talep halinde artan gider avansının davacıya iadesine, Dair verilen karar davacının yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliyesi ( İstinaf Mahkemesi ) nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usülen anlatıldı. 29/09/2020
Katip ... (e-imza) Hakim ... (e-imza)