DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 03/03/2020 KARAR TARİHİ : 04/03/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Kuveyt Türk Bankası Sultangazi şubesinde bulunan hesabından keşide edilen ... - ...- ... - ... - ... - ... - ...- ... - ... - ... seri numaralı çeklerin keşide edilemeden zayi edildiğini, yapılan tüm araştırmalara rağmen bulunamadığını ileri sürerek çeklerin üzerine ödeme yasağı konularak iptaline karar verilmesini talep etmiş ise de; dava dilekçesinde de belirtildiği gibi çeklerin keşide edilmediği, dolayısıyla kıymetli evrak niteliğini kazanmadığı, bununla birlikte 6102 sayılı TTK'nın 651/2.maddesi gereğince kıymetli evrak zayi olduğu anda ancak çek üzerinde hak sahibi olan kişinin iptal davası açma hakkının...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/162 Esas KARAR NO : 2020/152
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 03/03/2020 KARAR TARİHİ : 04/03/2020
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Kuveyt Türk Bankası Sultangazi şubesinde bulunan hesabından keşide edilen ... - ...- ... - ... - ... - ... - ...- ... - ... - ... seri numaralı çeklerin keşide edilemeden zayi edildiğini, yapılan tüm araştırmalara rağmen bulunamadığını ileri sürerek çeklerin üzerine ödeme yasağı konularak iptaline karar verilmesini talep etmiş ise de; dava dilekçesinde de belirtildiği gibi çeklerin keşide edilmediği, dolayısıyla kıymetli evrak niteliğini kazanmadığı, bununla birlikte 6102 sayılı TTK'nın 651/2.maddesi gereğince kıymetli evrak zayi olduğu anda ancak çek üzerinde hak sahibi olan kişinin iptal davası açma hakkının bulunduğu keşidecinin çek iptal davası açma hakkının bulunmadığı (Yargıtay 11.Hukuk Dairesinin 30/10/2013 tarih 2013/3036 Esas 2013/19155 Karar sayılı ilamınında aynı yönde olduğu) anlaşılmakla davanın reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Açıklanan yasal, gerektirici nedenlere göre; 1-Davacının davasının reddine, 2-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, karar kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansının davacıya iadesine, Dair tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süresi içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi. 04/03/2020
Katip ... Hakim ...