Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 2009/11303 · K. 2009/8021
DanıştayDanıştay 10. Daire Kararları

Esas No:2009/11303 Karar No:2009/8021

E. 2009/11303K. 2009/802115 Eylül 2009
kamu hizmetinin görülmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

Kamu hizmeti olduğu belirtilen bir hizmetin, özel hukuk hükümlerine tabi gerçek veya tüzel kişilerce görülmesi, bu kişilerce görülen hizmetin, kamu hizmeti olduğu gerçeğini değiştirmeyeceği gibi, kamu hizmeti gören kişinin de kamu hizmeti görevlisi kabul edilmesine engel oluşturmayacağı hakkında.

Karar Metni

10. Daire 2009/11303 E. , 2009/8021 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2009/11303 Karar No: 2009/8021 YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI … vekili Av. … tarafından, davacının … İli, … İlçesinde bulunan … Özel Eğitim ve Rehabilitasyon Merkezinde öğretmen olarak görev yaptığı dönemle ilgili olarak yapılan soruşturmaya dayanılarak idari, mali ve disiplin yönünden yapılacak işlemleri bildiren … Valiliği İl Milli Eğitim Müdürlüğünün 3.3.2009 tarih ve … sayılı işlemin iptali ile bu işlem uyarınca maaşından tahsil edilen 857.28 TL'nin yasal faiziyle birlikte iadesi istemiyle … Valiliğine karşı açılan dava sonucunda; …. İdare Mahkemesinin, davacının halen … İlinde bulunan … Eğitim ve Rehabilitasyon Merkezinde İşitme Engelliler Sınıf Öğretmeni olarak görev yaptığı anlaşıldığından, 2577 sayılı Yasa’nın 33/3. maddesi uyarınca, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde davacının görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olan Kırıkkale İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin … tarih ve E:…, K:… sayılı yetki ret kararı ile Kırıkkale İdare Mahkemesinin; kamu görevlisi statüsünde bulunmayan davacı hakkında 2577 sayılı Yasanın 33. maddesinin uygulanamayacağı, bu nedenle aynı Yasanın 32. maddesi uyarınca dava konusu işlemi tesis eden idari merciin bulunduğu yer idare mahkemesi olan Mersin İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin … tarih ve E:…, K:… sayılı yetki ret kararları üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığı üzerine, 2577 sayılı Yasa’nın 43. maddesi uyarınca oluşturulan dava dosyası incelenerek, gereği görüşüldü; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 33/3. maddesinde “Kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal haklarıyla ilgili davalarda yetkili mahkeme, ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesidir.” kuralına yer verilmiştir. Anayasanın 42. maddesinde, bir kamu hizmeti olan eğitim ve öğretimin Devletin gözetim ve denetimi altında yapılacağı, ilköğretimin kız ve erkek bütün vatandaşlar için zorunlu ve Devlet okullarında parasız olduğu, özel ilk ve orta dereceli okulların bağlı olduğu esasların, Devlet okulları ile erişilmek istenen seviyeye uygun olarak kanunla düzenleneceği, Devletin, maddi imkanlardan yoksun başarılı öğrencilerin, öğrenimlerini sürdürebilmeleri amacı ile burslar ve başka yollarla gerekli yardımları yapacağı, durumları sebebiyle özel eğitime ihtiyacı olanları topluma yararlı kılacak tedbirleri alacağı kurala bağlanmıştır. Anayasanın, ''Kamu hizmeti görevlileriyle ilgili hükümler'' bölümünün, ''Genel ilkeler'' başlıklı 128. maddesinde ise; Devletin, kamu iktisadi teşebbüsleri ve diğer kamu tüzelkişilerinin genel idare esaslarına göre yürütmekle yükümlü oldukları kamu hizmetlerinin gerektirdiği asli ve sürekli görevlerin, memurlar ve diğer kamu görevlileri eliyle görüleceği, memurların ve diğer kamu görevlilerinin nitelikleri, atanmaları, görev ve yetkileri, hakları ve yükümlülükleri, aylık ve öden...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu, m. 33

Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki:

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 42

II. Eğitim ve öğrenim hakkı ve ödevi

Benzer Kararlar

DanıştayDanıştay 12. Daire Kararları

E. 2011/4921 · K. 2015/2943

7 Mayıs 2015

Danıştayİdari Dava Daireleri Kurulu Kararları

E. 2011/55 · K. 2011/205

7 Nisan 2011

KANUN

E. — · K. —

1 Aralık 1984

DanıştayDanıştay 5. Daire Kararları

E. 2009/2933 · K. 2009/4783

17 Eylül 2009

Danıştayİdari Dava Daireleri Kurulu Kararları

E. 2005/3183 · K. 2008/1621

12 Haziran 2008

Yerel Mahkeme

E. 4.12.2024 · K. 75935942-050.01.04-[01/27969]

7 Aralık 2024