DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/11/2017 KARAR TARİHİ: 26/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın ... şubesi ile davalı ...Tic. Ltd. Şti. arasında 17/04/2017 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiğini, diğer davalı ...'in 625.000.TL. kefalet tutarı ile müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla kredi sözleşmesini imzaladığını, müvekkili bankanın dava konusu sözleşmeye istinaden krediler tesis edilerek kullandırıldığını, vadesi dolan kredilerin ödenmemesi üzerine kredi hesabının kat edilerek ... 2.Noterliğinin 02/08/2017 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile 564.579,61.TL. tutarın ödenmesini talep ettiklerini, ihtara rağmen borcun ödenmemesi üzerine ... 14.İcra...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/964 KARAR NO : 2019/1250
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/11/2017 KARAR TARİHİ: 26/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın ... şubesi ile davalı ...Tic. Ltd. Şti. arasında 17/04/2017 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiğini, diğer davalı ...'in 625.000.TL. kefalet tutarı ile müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla kredi sözleşmesini imzaladığını, müvekkili bankanın dava konusu sözleşmeye istinaden krediler tesis edilerek kullandırıldığını, vadesi dolan kredilerin ödenmemesi üzerine kredi hesabının kat edilerek ... 2.Noterliğinin 02/08/2017 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile 564.579,61.TL. tutarın ödenmesini talep ettiklerini, ihtara rağmen borcun ödenmemesi üzerine ... 14.İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden borçlular aleyhine 587.372,67.TL. tutarlı icra takibi başlattıklarını, borçluların itirazı üzerine takibin durması üzerine iş bu davayı ikame ettiklerini, borçluların itirazlarının yerinde olmadığını, borçluların icra dairesinin yetkisine ilişkin itirazları, taraflar arasında imzalanan sözleşme ile yetkili kılınan İstanbul icra müdürlüğünde takip başlattıklarını, davalıların sözleşmenin tarafı olarak diğer tüm hükümler ile birlikte sözleşmenin yetkiye ilişkin hükmü ile de bağlı olduklarını, davalıların icra takibinde talep edilen faiz oranının fahiş olduğu iddia etmiş ise de talep edilen temerrüt faizinin hukuka ve sözleşmeye uygun olduğunu, davalı borçluların itirazlarının takibi uzatmaya yönelik ve bütünüyle haksız ve dayanaksız olduğunu beyan ederek davalıların ... 14.İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasına yaptıkları itirazın iptaline, takibin devamını, borçlular aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilerek yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davacı Taraf Davasında: Dava dilekçesini tekrar ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. Davalılar Davaya Cevabında : Davalılara dava dilekçesinin usulüne uygun tebliğ edilmesine rağmen davalıların davaya cevap dilekçesi sunmadığı görüldü, İcra dosyasına yapmış oldukları itiraz ile yetkiye, borca, faiz oranına ve işlemiş faize itiraz ettiklerini belirttikleri görülmüştür. Toplanan Deliller: Taraflarca ibraz edilen deliller incelenmiştir. ... 14 İcra Dairesinin ... esas sayılı takip dosyası celp edilip incelenmiştir. Davacı tarafça ibraz edilmiş bulunan Genel Kredi Sözleşmesi ve ihtarnameler incelenmiştir. Tarafların iddia ve savunmaları, sunulan deliller, sözleşmeler ve kat ihtarları ve banka kayıtları dikkate alınarak ,icra dosyasına yapılan itirazı ferileri dikkate alarak hesaplama yapmak üzere bankacı bilirkişi vasıtası ile inceleme yapılmasına karar verilmiş; bilirkişi tar...