DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/04/2013 KARAR TARİHİ : 14/01/2020 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ------------ sözleşme yapıldığını; bu sözleşme çerçevesinde davacı tarafından ------------başvurulduğunu; davalı şirket tarafından hazırlanan ve taraflarca kabul edilen bu sözleşme uyarınca, davacı şirket tarafından proje yazılımı gerçekleştirilerek 2012 yılı haziran ayı sonuna kadar teydep kapsamında teslim edildiğini; projenin sunum ve ara denetimlerinde projenin savunmasının bizzat davacı şirket tarafından yapıldığını ve projenin de kabul edildiğini; davacının bu kapsamda, üzerine düşen tüm edimleri ------nezdinde taahhüt ettiği şekilde ifa ettiğini; sözleşmenin...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/257 Esas KARAR NO : 2020/6
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/04/2013 KARAR TARİHİ : 14/01/2020
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ------------ sözleşme yapıldığını; bu sözleşme çerçevesinde davacı tarafından ------------başvurulduğunu; davalı şirket tarafından hazırlanan ve taraflarca kabul edilen bu sözleşme uyarınca, davacı şirket tarafından proje yazılımı gerçekleştirilerek 2012 yılı haziran ayı sonuna kadar teydep kapsamında teslim edildiğini; projenin sunum ve ara denetimlerinde projenin savunmasının bizzat davacı şirket tarafından yapıldığını ve projenin de kabul edildiğini; davacının bu kapsamda, üzerine düşen tüm edimleri ------nezdinde taahhüt ettiği şekilde ifa ettiğini; sözleşmenin mali sorumlulukları başlığını taşıyan maddesinin (a) bendinde; davacının proje yazılım bedeli olarak 12.500,00 TL ve hakedişten %5 pay alacağının düzenlendiğini; ----- hakedişinden ------alınacak hibenin %5 i olarak taraflarca kabul edilen hakedişin davacı şirkete ödenmesinin davalıdan istenildiğini; ancak, davalı tarafından proje yazılım bedeli olan 12.500,00 TL dışında sözleşme çerçevesinde edimlerinin hiçbirinin ifa edilmeyeceğinin davacıya bildirildiğini; davalının, davacının internet üzerinden projeye erişiminin iptal edilerek proje ile ilgili -------------nezdindeki ilişkisini de sonlandırdığını; davacı tarafından davalıya Üsküdar ------Noterliği'nden ----- sayılı ihtarnamenin keşide edildiğini; davalının da Kartal -----. Noterliği'nden ----tarih ve ---- yevmiye nolu cevabı ihtarnameyi keşide ettiğini; açıklanan nedenlerle, davanın kabulü ile davacının, davalıdan sözleşme ile kabul edilen hakediş alacağından şimdilik ----- ---- temerrüt tarihi olan ----- tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmesini; talep ve dava etmiştir. Davalı vekilince verilen davaya cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında davaya konu ---- tarihli sözleşmenin imzalandığını; davacı firma tarafından proje yazılımı dışında davalı şirkete sözleşmede sayılan hizmetlerinin hiçbirinin verilmediğini; bu nedenle, davanın reddi gerektiğini; projenin onayına müteakip 08/12/2012 tarihi itibariyle davalı şirket tarafından davacı şirket ile aralarındaki davaya konu sözleşme ile kararlaştırılan danışmanlık ilişkisinin sonlandırıldığını; bu durumun mail ortamında davacıya bildirildiği gibi Kartal ----.Noterliği'nin --- tarih ve ---- yevmiye nolu cevabı ihtarnamesi ile de bildirildiğini; bu nedenlerle, haklı ve geçerli nedenlere dayanmayan davanın reddine karar verilmesini; talep etmiştir. Dava; taraflar arasında düzenlenen sözleşme kapsamında; davalının hakedişi üzerinden davalı tarafından davacıya %5 pay ödenmediğinden bahisle, davacı alacağı...