Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan iş bu davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin, davalı ------- bulunduğunu, davalı ---- davacı dâhil çok ------murisinin hesaplarında hesap sahiplerinin bilgisi ve talimatı dışında sahte imzalarla suç teşkil eden hukuka aykırı bankacılık işlemini yaptığını; davacının, hesabından ----tarafından sahte ve ileri bankacılık işlemleri ile zimmetine geçirdiğini ve bu kişi hakkında ---- davasının açıldığını iddia ile davacının hesabından çekilen ---, fiili ödeme günündeki rayice göre --- tarihinden itibaren ---- mevduatına uyguladığı en yüksek mevduat faizi ile birlikte davalı banka ile parayı çeken ---- müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini; talep ve dava etmiştir. Davalı------ vekilince verilen davaya cevap...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/257 Esas KARAR NO: 2022/211 DAVA: Alacak DAVA TARİHİ: 12/08/2011 KARAR TARİHİ: 02/03/2022 Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan iş bu davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin, davalı ------- bulunduğunu, davalı ---- davacı dâhil çok ------murisinin hesaplarında hesap sahiplerinin bilgisi ve talimatı dışında sahte imzalarla suç teşkil eden hukuka aykırı bankacılık işlemini yaptığını; davacının, hesabından ----tarafından sahte ve ileri bankacılık işlemleri ile zimmetine geçirdiğini ve bu kişi hakkında ---- davasının açıldığını iddia ile davacının hesabından çekilen ---, fiili ödeme günündeki rayice göre --- tarihinden itibaren ---- mevduatına uyguladığı en yüksek mevduat faizi ile birlikte davalı banka ile parayı çeken ---- müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini; talep ve dava etmiştir. Davalı------ vekilince verilen davaya cevap dilekçesinde özetle; öncelikle ceza davasının sonucun beklenmesinin gerektiğini; dava konusu işlemlerin firma hesabından çekildikten sonra firmanın ortaklarının ve yetkililerin hesaplarına gönderildiği bu bedellere hesap sahipleri tarafından itiraz edilmediğinin savunarak davanın reddini talep etmiştir. Davalı ----vekilince verilen davaya cevap dilekçesinde özetle; ceza mahkemesinde açılan davanın sonucunun beklenmesini istemiş, dava dilekçesi ekinde sunulmuş olan davalının imzasını taşıyan ---- tarihli belgenin davacı şirket ortakları tarafından davacıya tehdit ve baskı ile imzaladığının davalının iradesini yansıtmadığını; davacı tarafın varlığının iddia ettiği zararın hiç bir şekilde oluşmadığını; davacı firmanın bilgisi dışında çekildiği iddia edilen dava konusu işlemden firma hesabından çekildikten sonra firma ortaklarının/yetkilerinin hesaplarına gönderildiği; --- tarihlerinde üç adet toplam-----üzerinden uyumsuz imzalar bulunmasına karşın firma yetkililerin bu işleme itiraz etmediklerini belirterek davanın reddine karar verilmesini; talep etmiştir. Dava; davalı banka nezdinde bulunan davacıya ait mevduatın, diğer davalı tarafından davacının talimat ve bilgisi dışında çekildiğinden bahisle, davacının oluşan zararının tazmini istemine; ilişkindir. Davacı vekilince ---tarihli oturumda davalı -- hakkındaki davanın atiye bırakıldığı; davalı ----vekilince de davanın atiye bırakılma işlemine muvafakat edildiği beyan edilmiş olup; taraf vekillerince beyanları imzalanmıştır. Bilirkişiler ---- tarafından müştereken düzenlenen--- tarihli esas rapor ve --- ek rapora göre; davacının, ---- kısmından banka çalışanı davalı ----- haksız fiilinden dolayı davalı bankanın, yardımcı kişinin fiilinden kaynaklı olarak sözleşmeye aykırılıktan dolayı davalıların, davacıya müteselsilen sorumlu bulundukları yönünde görüş bildirildiği; incelenen bilirkişi raporundan anlaşılmıştır. Davacı vekilince verilen----- tarihli Kök rapora beyan dilekçe...