DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/05/2019 KARAR TARİHİ : 21/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesi özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında Enerji Kontrolü Hizmet Sözleşmesi imzalandığını, müvekkilinin sözleşmeye uygun olarak yükümlülüğünü ifa ettiğini ve davalıya hizmet bedeli karşılığında düzenlenen faturaları gönderdiğini, davalının ise düzenlenen faturalara herhangi bir itirazının bulunmadığı ancak ödemeleri zamanında yapmayarak temerrüde düştüğünü, müvekkilinin sözleşmeden doğan 11.401,85 TL alacağın tahsili için ... 30. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyası ile takibe geçtiğini, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde de anlaşmaya varılamadığını...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/257 Esas KARAR NO : 2020/427
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/05/2019 KARAR TARİHİ : 21/09/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesi özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında Enerji Kontrolü Hizmet Sözleşmesi imzalandığını, müvekkilinin sözleşmeye uygun olarak yükümlülüğünü ifa ettiğini ve davalıya hizmet bedeli karşılığında düzenlenen faturaları gönderdiğini, davalının ise düzenlenen faturalara herhangi bir itirazının bulunmadığı ancak ödemeleri zamanında yapmayarak temerrüde düştüğünü, müvekkilinin sözleşmeden doğan 11.401,85 TL alacağın tahsili için ... 30. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyası ile takibe geçtiğini, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde de anlaşmaya varılamadığını bildirmekle itirazın iptali ile takibin devamına, haksız ve kötü niyetli itiraz için davalı tarafa %20'den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak tensip zaptı ve dava dilekçesinin tebliğ edildiği ancak davalının mahkememize herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. Mahkememizce ... 30. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takip dosyasının celp edildiği görülmekle yapılan incelemede; davacı/alacaklının 3.764,00 TL fatura, 76,72 TL işlemiş faiz, 295,00 TL fatura, 5,01 TL işlemiş faiz, 1.228,29 TL fatura, 16,96 TL işlemiş faiz, 1.915,78 TL fatura, 19,53 TL işlemiş faiz, 4.071,19 TL fatura ve 9,37 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 11.401,85 TL'nin davalı/borçludan tahsilini talep ettiği, davalı/borçlu vekilinin ödeme emrine, yetkiye, asıl alacağa, faturaya, işlemiş faize, işleyecek faize, ve fer'ilerine itirazı üzerine takibin durduğu görülmüştür. Mahkememizin 10/07/2019 tarihli celsesinin 8 numaralı ara kararı uyarınca; tarafların iddia ve savunmaları, sundukları deliller, ticari defter, kayıtları ve dosya incelenerek davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı, varsa miktarının nelerden ibaret olduğu hususunda rapor alınmak üzere dosyanın bilirkişi mali müşavir ...'ya tevdi edildiği görülmekle bilirkişinin mahkememize sunmuş olduğu 02/09/2019 tarihli raporunda; davacı defter ve belgeleri üzerinde yapılan inceleme neticesinde; davacı şirketin TTK'na göre tutulaması gereken ticari defterlerini yasal süreleri içerisinde tasdik ettirdiğini, yevmiye defterlerinin kapanış tasdikini de yasal süresi içerisinde yaptırdığını, dolayısıyla davacı şirketin ticari defterlerinin sahibi lehine delil olma özelliği taşıdıklarının görüldüğünü, davacı tarafından davalıya düzenlenen faturaların içeriğinin taraflar arasında akdedilen sözleşmeye uygun olduğunu, ilgili faturaların davacı şirket defterlerinde usulüne uygun olarak kayıt altına alındığını, davac...