DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/03/2014 KARAR TARİHİ : 25/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan ve İstanbul 1. Tüketici Mahkemesinin 2014/414 E. 2014/791 K. Sayılı görevsizlik ilamı ile Mahkememize tevzi edilen İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında ... sertifika nolu ... Kredi Kartı işsizlik sigortası poliçesi akdedildiğini, müvekkilinin 11/12/2013 tarihinden itibaren işsiz kaldığını, davalıya başvuru yaptığını, poliçe kapsamındaki hakların müvekkiline ödenmediğini, bunun üzerine davalı şirket aleyhine ... 30. İcra Müdürlüğünün ... E.sayılı dosyasıyla icra takibi yapıldığını, davalı şirketin borca itiraz ederek takibin durmasını...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/352 Esas KARAR NO : 2020/154
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/03/2014 KARAR TARİHİ : 25/02/2020
Mahkememizde görülmekte olan ve İstanbul 1. Tüketici Mahkemesinin 2014/414 E. 2014/791 K. Sayılı görevsizlik ilamı ile Mahkememize tevzi edilen İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında ... sertifika nolu ... Kredi Kartı işsizlik sigortası poliçesi akdedildiğini, müvekkilinin 11/12/2013 tarihinden itibaren işsiz kaldığını, davalıya başvuru yaptığını, poliçe kapsamındaki hakların müvekkiline ödenmediğini, bunun üzerine davalı şirket aleyhine ... 30. İcra Müdürlüğünün ... E.sayılı dosyasıyla icra takibi yapıldığını, davalı şirketin borca itiraz ederek takibin durmasını sağladığını, bu nedenlerle dava açma zorunda kaldığını belirterek davalı borçlunun haksız ve kötüniyetle yaptığı itirazı nedeniyle ... 30. İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile %20'den aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesini, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; ... Bankası A.Ş'nin dain-i mürtehin sıfatıyla öncelikli hak ve alacak sahibi olduğunu, dava açma hakkının .... Bankası A.Ş'ye ait olduğunu, tazminata ilişkin hak sahibi bankanın muvafakati olmaksızın sigortalı varislerinin doğrudan doğruya başvuru hakkının bulunmadığını, bu nedenle öncelikle davanın husumet yokluğu nedeniyle reddini talep ettiğini, davaya bakmakla görevli mahkemenin tüketici mahkemesi olduğunu, zamanaşımı itirazının bulunduğunu, davacının talebinin sigorta özel şartları gereği teminat dışında kaldığını, poliçenin 4. Sayfasında işsizlik durumunun en az 30 gün sürmesi durumunda hak kazanılacağının açıkça belirtildiğini, davacının işten kağıt üzerinde çıkarıldığını, aynı iş yerinde aktif olarak çalışmaya devam ettiğinin tespit edildiğini belirterek öncelikle usuli itirazların kabulünü esasa girilecek olursa davanın reddi ile her türlü vekalet ücreti ile yargılama giderinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; Mahkememizce yapılan yargılama neticesinde tüm dosya kapsamına göre; Dava, ... Kredi Kartı İşsizlik Sigortası Sertifikasına dayalı poliçe kapsamındaki hakların ödenmemesi nedeniyle başlatılan ... 30. İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. ... 1. Tüketici Mahkemesinin ... E. ... K. Sayılı ilamı ile; taraflar arasında sigorta hukukundan kaynaklanan uyuşmazlık bulunduğu bu nedenle mutlak ticari dava olduğu gerekçesiyle Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik karar...