Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 04/05/2018 tarihli dava dilekçesinde; davalı şirkete sigortalı ...'nun malik ve işleteni olduğu ... plakalı araç 15/12/2017 tarihinde ... Dış Tic. Ltd. Şti.'ye ait ... plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, davalıya sigortalı araç sürücüsünün kazanın oluşumunda %100 kusurlu olduğu, ... plakalı aracın 19/09/22017/2018 vade tarihli ... nolu ZMMS poliçesi ile davalıya sigortalı olduğunu, davalının hasarın tamamından ve değer kaybından poliçe limitleri dahilinde sorumlu olduğunu, kaza akabinde hasarın tespiti amaçlı ekspertiz atandığı ve aracın tamir bedeli olarak KDV dahil 10.369,51 TL tespit edildiği, davalının tamir bedelini ödemekten imtina ettiğini, davalı ... şirketine hasar bedelinin ve değer kaybı alacağının temlik alan taraflarına ödenmesi için...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/407 Esas KARAR NO : 2019/1302
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/05/2018 KARAR TARİHİ : 17/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 04/05/2018 tarihli dava dilekçesinde; davalı şirkete sigortalı ...'nun malik ve işleteni olduğu ... plakalı araç 15/12/2017 tarihinde ... Dış Tic. Ltd. Şti.'ye ait ... plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, davalıya sigortalı araç sürücüsünün kazanın oluşumunda %100 kusurlu olduğu, ... plakalı aracın 19/09/22017/2018 vade tarihli ... nolu ZMMS poliçesi ile davalıya sigortalı olduğunu, davalının hasarın tamamından ve değer kaybından poliçe limitleri dahilinde sorumlu olduğunu, kaza akabinde hasarın tespiti amaçlı ekspertiz atandığı ve aracın tamir bedeli olarak KDV dahil 10.369,51 TL tespit edildiği, davalının tamir bedelini ödemekten imtina ettiğini, davalı ... şirketine hasar bedelinin ve değer kaybı alacağının temlik alan taraflarına ödenmesi için 15/03/2018 tarihinde başvuru yapıldığını, taraflarına herhangi bir ödeme yapılmadığını, davalının 25/03/2018 tarihinde temerrüde düştüğünü, alacağın müvekkiline temlik yoluyla devredildiğini beyan ile bilirkişi marifeti ile tespit yapıldıktan sonra alacak miktarını belirlenecek miktar kadar artıracaklarını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, şimdilik 4.000 TL hasar bedeli ile 50,00 TL değer kaybı bedelinin ve 250 TL ekspertiz ücretinin poliçe limitleri dahilinde muhatap şirketin temerrüt tarihi olan 25/03/2018 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsiline, her türlü başvuru, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi, duruşma gün ve saati tebliğ edilmiş, davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde; ... plakalı aracın 19/09/2017-2018 tarihleri arasında ... sayılı KTK Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile müvekkili şirkete sigortalı olduğunu, müekkili şirketin sorumluluğunun poliçe limitleri ve sigortalı aracın sürücüsünün kusur oranı ile sınırlı olduğunu, sigortalı araç sürücüsünün kusurlu olduğu yönündeki iddiaları kabul etmediklerini, davalının dayandığı ekspertiz raporunun ve fahiç olarak belirlenen hasar bedelini kabul etmediklerini, değer kaybının ZMMS Sigorta Genel Şartları A.5.a maddesine ve ekinde yer alan esaslara göre belirlenmesi gerektiğini belirterek geçerli bir temlik sözleşmesinin ve davacının aktif husumet ehliyetinin bulunup bulunmadığının inceleme konusu yapılmasını, her halde kusur oranlarının ve hasar miktarının tespit edilebilmesi için konusunda uzman bilirkişi aracılığıyla inceleme yaptırılmasını, yapılacak yargılamada, sınırlı sorumluluk ilkesi, gerçek zararın giderilmesi ilkesi, zenginleşme yasağı ilkesi, kusur oranında sorumluluk ilkesinin her durumda gözetilmesini, yargılama masrafları ile vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmas...