DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 07/12/2018 KARAR TARİHİ : 30/06/2020 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ----- tarihleri arasında --- olarak iflasına karar verilen, borçlu şirket -----nezdinde çalıştığını, ancak 30/09/2016 tarihinde müvekkili ve daha birçok işçinin iş sözleşmesinin müflis şirket tarafından tek taraflı olarak feshedildiğini, İflas Müdürlüğü tarafından tasfiyenin adi tasfiye şeklinde icrasına karar verildiği, 1.alacaklılar toplantısında kabul edilerek ---- işlemleri yürütüldüğü, öncelikle ------.Alacaklılar toplantısına katılmasına karar...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1488 Esas KARAR NO : 2020/385 Karar
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 07/12/2018 KARAR TARİHİ : 30/06/2020
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ----- tarihleri arasında --- olarak iflasına karar verilen, borçlu şirket -----nezdinde çalıştığını, ancak 30/09/2016 tarihinde müvekkili ve daha birçok işçinin iş sözleşmesinin müflis şirket tarafından tek taraflı olarak feshedildiğini, İflas Müdürlüğü tarafından tasfiyenin adi tasfiye şeklinde icrasına karar verildiği, 1.alacaklılar toplantısında kabul edilerek ---- işlemleri yürütüldüğü, öncelikle ------.Alacaklılar toplantısına katılmasına karar verilmesini, sıra cetveline itiraz /kayıt kabul davasının kabulüne, müvekkilin--- ---alacak kaydının tamamen kabul edilerek işçi alacağı olması sebebiyle 1.sırada sıra cetveline kaydının yapılmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı --------- İstanbul Anadolu ----.Asliye Ticaret Mahkemesinin -------- itibariyle iflasına karar verildiğini, ----- edildiğini, ---- İstanbul anadolu---İcra ve İflas Müdürlüğünün ------ İflas dosyası üzerinden devam ettiğini, huzurda görülen davanın öncelikle süre yönünden reddedilmesi gerektiği, davanın bir kayıt kabul davası olduğu, söz konusu davanın sıra cetvelinin ilanı ya da tebliği tarihinden itibaren 15 gün içerisinde açılması gerektiği, davacı tarafından ------------------ olduğu iddia edilen alacağın kayıt ve kabulü için iflas idaresine başvurulduğu, talebinin iflas idaresi tarafından devam eden davada Mahkemece sonuçlandırılması gerektiği gerekçesi ile reddedildiğini, Antalya -----------.İş Mahkemesinin ---- Esas sayılı dosyasından görülmekte olan bir dava bulunduğunu, bu sebeple derdestlik itirazlarının olduğunu, davacının varlığını iddia ettiği alacağının nelerden oluştuğunu açıklamadığını, davacının müflis şirketten işçilik alacağı bulunmadığını açıklanan sebeplerle davanın süre, derdestlik, hukuki yarar yokluğu nedeniyle usulden ve esas reddine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava: Hukuki niteliği itibariyle, müflis şirketten olan ve takip konusu yapılan işçilik alacaklarının İİK 235.maddesi uyarınca kayıt kabulüne ilişkindir. Bilindiği üzere kayıt kabul davaları, İcra İflas Kanunu'nun 235. maddesi gereği sıra cetvelinin ilanından/tebliğ masrafı yatırılmış ise tebliğinden itibaren 15 günlük hak düşürücü süre içerisinde açılması gerekmekte olup, iflas idaresinden gelen yazı cevabında; davacıya masa ...