Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu olay 07.03.2018 tarihinde işleteni... olan, davalı şirketine zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalı olan ... plakalı aracı hızla gelirken kontrolünü kaybederek yaya geçidinden geçmekte olan müvekkiline çarpması neticesinde meydana geldiğini, araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, araç sürücüsü kaçmaya çalışırken çevredeki insanların baskısı sonucu hastaneye götürdükten sonra oradan ayrıldığını, kaza tespit tutanağının tanzim edilemediğini, mobese kayıtlarının celbini talep ettiğini, davalı şirketin sorumluluğunun doğduğunu ve müvekkilinde oluşan zararı gidermekle yükümlü olduğunu, müvekkilinin kaza sonucunda malul kaldığını, ATK raporuna göre yaşam fonksiyonlarının etkilendiğini, beden gücü kayıp...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/693 Esas KARAR NO : 2020/37
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 30/07/2018 KARAR TARİHİ : 31/01/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu olay 07.03.2018 tarihinde işleteni... olan, davalı şirketine zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalı olan ... plakalı aracı hızla gelirken kontrolünü kaybederek yaya geçidinden geçmekte olan müvekkiline çarpması neticesinde meydana geldiğini, araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, araç sürücüsü kaçmaya çalışırken çevredeki insanların baskısı sonucu hastaneye götürdükten sonra oradan ayrıldığını, kaza tespit tutanağının tanzim edilemediğini, mobese kayıtlarının celbini talep ettiğini, davalı şirketin sorumluluğunun doğduğunu ve müvekkilinde oluşan zararı gidermekle yükümlü olduğunu, müvekkilinin kaza sonucunda malul kaldığını, ATK raporuna göre yaşam fonksiyonlarının etkilendiğini, beden gücü kayıp oranının belirlenerek ilgili tutarın ve geçici iş göremezlik tazminatının ve bakıcı giderlerinin tahsilini, davalı şirkete başvuru yapıldığını ancak herhangi bir cevap verilmediğini, fazlaya ilişkin hakların saklı kalması kaydıyla maddi ve manevi tazminatın davalı şirketin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı müvekkili şirkete başvuruda bulunduğunu söylese de eksik evrak ile başvuru yaptığı için davadaki dava şartının yerine getirilmediğini bu yüzden davanın reddi gerektiğini, dava dilekçesi ekinde hiçbir delilin tebliğ edilmediğini, kaza tespit tutanağının dahi gönderilmediğini, bu durumun davalının savunma hakkını kısıtladığını, HMK.nun 121.maddesi uyarınca delillerin tebliği gerektiğini, tebliğe kadar esasa ilişkin itiraz haklarını saklı tuttuklarını, müvekkil şirketin sorumluluğunun sigortalının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, kazaya karışan ... plakalı aracın davalı şirkete ... no.lu KMA ZMSS poliçesiyle sigortalı olduğunu, teminatın kaza tarihi ile itibariyle kişi başına 360.000,00 TL olduğunu, manevi tazminat ve tedavi giderlerinin dahil olmadığını, kabul anlamına gelmemekle birlikte davacıların sürekli sakatlığın tespiti için ATKdan rapor alınmasını, maluliyetten dolayı doğacak zararların ayrı ayrı hesaplamasını aktüer siciline kayıtlı aktüer bilirkişilerin yapması gerektiğini, hesaplamanın asgari ücret üzerinden yapılmasını, geçici iş göremezlik tazminatının kapsam dışında olduğunu, hesaplamanın TRH 2010 tablosuna göre ve 1,8 teknik faize göre yapılması gerektiğini, kazaya karışan sigortalı aracın ticari araç olmaması nedeniyle avans faizi değil yasal faizin işletilmesi gerektiğini, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. TÜM DOSYA KAPSAMINDAN:Davanın trafik kazasından kaynaklı tazminat davası olduğu, Davacı vekili uyaptan e imzalı olarak gönderdiği 30/01/2020 tarih...