Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle ; ------ konusunda faaliyet gösteren davalı şirketin ----- senesinde altı ortakla kurulduğunu, --------------- isimli -- de davalı şirketin gerçekleştirdiğini, şirketin kurucu ortağı olan müvekkilinin --------- tarihli istifasına kadar yönetim kurulu başkan yardımcısı olarak görev yaptığını, halihazırda % 18 oranında paya sahip olduğunu, ------------ ayında ---------- hissedarlarının tüm hisselerini dava dışı ortak -------- satarak ortaklıktan ayrıldıklarını, ----------- ayından itibaren iki ortaklı ----------- şirketin müvekkilinin haricindeki % 82 oranındaki hissesinin------------ait olduğunu, bu nedenle kişi ortaklığının ön plâna çıktığını, -------- tarihinde yapılan ------- yılına ilişkin olağan -------- ortağında yönetim kuruluna...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/35 Esas KARAR NO: 2020/326 DAVA: Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ: 09/01/2018 KARAR TARİHİ: 01/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle ; ------ konusunda faaliyet gösteren davalı şirketin ----- senesinde altı ortakla kurulduğunu, --------------- isimli -- de davalı şirketin gerçekleştirdiğini, şirketin kurucu ortağı olan müvekkilinin --------- tarihli istifasına kadar yönetim kurulu başkan yardımcısı olarak görev yaptığını, halihazırda % 18 oranında paya sahip olduğunu, ------------ ayında ---------- hissedarlarının tüm hisselerini dava dışı ortak -------- satarak ortaklıktan ayrıldıklarını, ----------- ayından itibaren iki ortaklı ----------- şirketin müvekkilinin haricindeki % 82 oranındaki hissesinin------------ait olduğunu, bu nedenle kişi ortaklığının ön plâna çıktığını, -------- tarihinde yapılan ------- yılına ilişkin olağan -------- ortağında yönetim kuruluna seçildiklerini, dava dışı ortak------------ aylık net -----------müvekkiline ise aylık net ------------ huzur hakkı ödenmesine oy birliğiyle karar verildiğini, dava dışı ------------ müvekkilinin ortak oldukları başka bir şirketin daha bulunduğunu, -------------------geri kalan % 36,26'sın ------- müvekkiline ait olduğunu, bu şirkette de her iki ortağın yönetim kuruluna seçildiklerini ve kişi başına aylık net -------------- huzur hakkı öder meşinin kararlaştırıldığını, ortaklar arasındaki ilişki değerlendirilirken davalı şirketin dava dışı ---------soyutlanamayacağmı, davalı şirkette yönetim kurulu başkanlığının-------------- dava dışı ----------- ----- müvekkiline bırakıldığını, ------------ ikinci yarısında --------------şirketin yönetiminin yeniden yapılandırmak istediğini müvekkiline bildirdiğini, bundan şüphelenen müvekkilinin ------- kontrol ederken --------- tarihli gazetede davalı şirketin ------------çağrısı yaptığını gördüğünü,------------- çağrı kararını usulsüz şekilde tek başına imzaladığını, defterlerin gösterilmediğini, müvekkilinin ---------- girişinin engellendiğim, karşılıklı güvene dayalı ortaklık ilişkisinin----------- başka suiistimallerden şüphelenen müvekkilinin araştırmalarını da--------- bunun ----görünen kısmı olduğunu anladığını, müvekkilinin usulsüz çağrı yapılan ----- katılmadığım, karşılıklı olarak ihtarnameler silsilesi başladığını, -------------- davalı şirketin için boşalttığını, şirketin fınansal kaynaklarını kendi için kullandığını, --------------------hesabının dökümünü elde eden müvekkilinin -------senesinde davalı şirketin toplam -------- kendi şahsi hesabına aktardığını tespit ettiğini, ------------- başrol ücretinin de bu kadar tutmayacağını, huzur hakkının da bu rakama dahil olmadığını, dolayısıyla aktarılan paranın makul bir açıklamasının yapılamayacağını, müvekkiline deflerler gösterilmediğini, davalı şirketin lehtarı olduğu birden fazla çekin ------- şahsi me...