Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde; müvekkili banka ile davalı ... Ltd. Şti. Arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi gereği davalı şirkete devre faizli nakdi krediler kullandırıldığını, icra takibine itiraz eden diğer davalılar ..., ... ve ... Tic. Ltd. Şti.'nin sözleşmede müşterek borçlu müteselsil kefil olduklarını, imzalanan kredi sözleşmesi hükümlerinin ihlal edilmesi ve bakiye borcun ödenmemesi üzerine müvekkili banka tarafından 14/02/2019 tarihi itibariyle hesap kat edildiğini, borçlulara 14/02/2019 tarihli borcun ödenmesi hususunda ihtar ve kullanılan kredilere ilişkin hesap özetlerini içeren ihtarnamelerin keşide edilerek gönderildiğini, ihtara rağmen borçluların ödenmesi gereken borçları ödemediği ve müvekkili banka tarafından ... 8. İcra...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/416 Esas KARAR NO : 2020/302
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 05/07/2019 KARAR TARİHİ : 06/07/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde; müvekkili banka ile davalı ... Ltd. Şti. Arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi gereği davalı şirkete devre faizli nakdi krediler kullandırıldığını, icra takibine itiraz eden diğer davalılar ..., ... ve ... Tic. Ltd. Şti.'nin sözleşmede müşterek borçlu müteselsil kefil olduklarını, imzalanan kredi sözleşmesi hükümlerinin ihlal edilmesi ve bakiye borcun ödenmemesi üzerine müvekkili banka tarafından 14/02/2019 tarihi itibariyle hesap kat edildiğini, borçlulara 14/02/2019 tarihli borcun ödenmesi hususunda ihtar ve kullanılan kredilere ilişkin hesap özetlerini içeren ihtarnamelerin keşide edilerek gönderildiğini, ihtara rağmen borçluların ödenmesi gereken borçları ödemediği ve müvekkili banka tarafından ... 8. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takip dosyası ile icra takibine geçildiğini ancak davalıların itirazı üzerine takibin durduğunu, müvekkili bankanın taraflar arasındaki sözleşme gereği kendi edimini yerine getirdiğini ancak davalıların kullandığı kredileri sözleşmeye aykırı olarak geri ödemediğini bildirmekle davanın kabulü ile takibin devamına, davalılar hakkında %20'den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalılar üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalılara usulüne uygun olarak tensip zaptı ve dava dilekçesinin tebliğ edildiği görülmekle, davalılar vekilinin mahkememize sunmuş olduğu 06/08/2019 havale tarihli cevap dilekçesinde; davacının müvekkili ... Tic. Ltd. Şti.'ne rotatif kredi kullandırdığı ve takip miktarı üzerinden alacaklı olduğunu iddia ettiğini ve davacının iddialara karşı ispatta yükümlü olduğunu, diğer müvekkillerinin kefil sıfatıyla sorumlu olduklarını, kefalet taahhütlerinin TBK'da belirtilen kefaletle ilgili düzenlemelere uygun olarak düzenlenmediğini, davacının talep ettiği temerrüt faizinin fahiş olduğu ve müvekkillerinin temerrüte düşmediklerini bildirmekle davanın reddine, %20'den az olmamak kaydı ile kötüniyet tazminatına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasını talep etmiştir. Mahkememizce celp edilen ... 8. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takip dosyasında; davacı/alacaklının 4.313,34 TL rotatif kredi, 244,62 TL rotatif kredi faizi (%45 oranında), 12,23 TL BSMV, 115,28 TL ihtarat giderleri olmak üzere toplam 4.685,47 TL'nin davalılardan tahsilini talep ettiği, davalılar/borçlular vekilinin sunmuş olduğu 05/04/2019 tarihli dilekçesi ile müvekkillerinin takip alacaklısına borcu olmadığını, takip alacağının tamamına ve takip tarihine kadar tahakkuk ettiren fer'ilerine itiraz ettiklerini bildirmekle takibin durduğu görüldü. Mahkememiz dosyası tarafların iddia ve savunmaları, sundukları d...