Davacıya, yaptığı ihracat nedeniyle ihracatın gerçekleştiği 1987 yılında abd doları karşılığı ödenmesi gereken tutarın, idarece, hizmet kusurlu işletilmek suretiyle 1995 yılında ödenmiş olması davacının zarara uğramasına sebep olduğundan, davacıya gümrük çıkış beyannamesinin tescil edildiği 3.9.1987 tarihinden itibaren makul süre olan altmış gün içinde ödenmesi gereken abd doları karşılığı türk lirasının, 1995 yılındaki abd doları karşılığında kur farkı nedeniyle kaybettiği değerin dava tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte ödenmesi gerektiği hakkında.
10. Daire 2008/4117 E. , 2010/247 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2008/4117 Karar No: 2010/247 Temyiz Eden (Davalı) : Türkiye Cumhuriyet Merkez Bankası - ANKARA Vekili : … Diğer Davalılar : 1- Başbakanlık Devlet Planlama Teşkilatı Müsteşarlığı 2- Başbakanlık Dış Ticaret Müsteşarlığı - ANKARA Temyiz Eden ve Karşı Taraf (Davacı) : … Vekili : … İstemin Özeti : … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Savunmaların Özeti : Taraflarca savunma verilmemiştir Danıştay Tetkik Hakimi : … Düşüncesi : İdare Mahkemesince, davacının tazminat istemi hakkında, gümrük çıkış beyannamesinin tescil tarihindeki kur üzerinden hesaplanarak, 8.8.1995 tarihinde ödenmesi nedeniyle geç ödemeden kaynaklanan zararın yasal faiziyle birlikte tahakkuk ettirilmek suretiyle kabul edilerek tazminine karar verildiği, idarenin başkaca bir zararın tazminiyle sorumlu tutulmasına hukuki olanak bulunmadığı anlaşıldığından, usul ve hukuka uygun bulunan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı : … Düşüncesi : İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçelerinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Onuncu Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 17. maddesi uyarınca duruşma istemi uygun görülmeyerek işin esasına geçildi, gereği görüşüldü: Dava, davacı şirketin, 3.9.1987 tarih ve … sayılı Gümrük Çıkış Beyannamesi ile Güney Afrika Cumhuriyeti'ne ihraç edilen … isimli balıkçı gemisi ile ilgili olarak ihraç bedeli üzerinden tahakkuk ettirilen vergi iadesinin ödenmesi istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin işlemin, ... İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla hukuka aykırı bulunarak iptal edildiği ileri sürülerek, vergi iadesinin geç ödenmesi nedeniyle uğranıldığı ileri sürülen 8.588,78 TL'nin yasal faiziyle birlikte tazmini istemiyle açılmıştır. ... İdare Mahkemesince, mevzuatta, vergi iadesi matrahını teşkil eden dövizlerin Türk Lirası'na çevrilmesinde, ihraç edilen malın gümrük çıkış beyannamesinin tescili tarihindeki TC Merkez Bankası döviz alım kurunun esas alınacağı hükümlerinin yer aldığı, yargı kararı dikkate alınmak suretiyle ihracatta vergi iadesinin gümrük çıkış beyannamesinin tescil tarihindeki kur üzerinden hesaplanarak ödenmesi işleminde mevzuata aykırılık bulunmadığı, davacının tazminat istemine yönelik olarak, davacıya yapılan ödemede, gümrük çıkış beyannamesinin tescil tarihi olan 3.9.1987 tarihindeki kur üzerinden hesaplanarak 8.8.1995 tarihinde ödenmesi nedeniyle geç ödemeden kaynaklanan zarara faiz tahakkuk ettirilmek suretiyle tazmin edilmesi...