İhracat istisnası nedeniyle iadesi gereken kdv. iade tutarı, ihraç edilen malın bünyesine giren kdv tutarını aşamayacağından, fazla alınan iade için cezalı tarhiyat yapılacağı hk.
Danıştay 11. Daire E. 1997/3346 K. 1998/3350 T. 12.10.1998 İHRACAT İSTİSNASI İHRACAT İSTİSNASI NEDENİYLE İADESİ GEREKEN KDV. İADE TUTARI, İHRAÇ EDİLEN MALIN BÜNYESİNE GİREN KDV TUTARINI AŞAMAYACAĞINDAN, FAZLA ALINAN İADE İÇİN CEZALI TARHİYAT YAPILACAĞI HK. 3065/md. 11 , 12 Temyiz İsteminde Bulunan: ... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf : ... Gıda Üretim ve Pazarlama A.Ş. Vekilleri : Av. ... Av. ... Av. ... İstemin Özeti : 1991 yılı işlemleri incelenen yükümlü şirketin, ihracat istisnası nedeniyle fazladan katma değer vergisi iadesi aldığı belirtilerek adına Mart ve Nisan dönemleri için kaçakçılık cezalı katma değer vergisi salınmıştır. ... Vergi Mahkemesinin 28.5.1997 gün ve E:1996/1511, K:1997/631 sayılı kararıyla; yükümlü şirketin iade konusu vergileri üretimin yapıldığı üç fabrika bazında hesaplaması uygun bulunmayarak tarhiyat yapılmışsa da, bu yolla yapılan hesaplama 3065 sayılı Kanunun 11. ve 32. maddeleri ile konuya ilişkin 39 sıra nolu Katma Değer Vergisi Genel Tebliği'ne aykırılık teşkil etmediği ve alınacak iadenin miktarını da etkilemeyeceği gerekçesiyle cezalı tarhiyat kaldırılmıştır. Vergi dairesi müdürlüğünce, vergi inceleme raporunda yer alan tespitler karşısında yapılan tarhiyatın yasal olduğu ileri sürülerek mahkeme kararının bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: İstemin reddi gerektiği yolundadır. Danıştay Savcısı ...'ın Düşüncesi: İleri sürülen bozma nedenleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinin 1 numaralı bendinde öngörülen nedenlerden hiçbirisine girmediğinden, temyiz isteğinin reddi ile hukuka ve usul hükümlerine uygun bulunan, vergi mahkemesi kararının onanması gerekeceği düşünülmektedir. Tetkik Hakimi ...'nin Düşüncesi: İhracat istisnası nedeniyle iadesi gereken katma değer vergisi tutarı, ihraç edilen emtianın bünyesine giren katma değer vergisi tutarını aşamayacağından, fazladan katma değer vergisi iadesi aldığı saptanan yükümlü şirket adına yapılan tarhiyatın onanması, kaçakçılık cezasının ise kusura çevrilmesi gerekirken, tarhiyatın terkini yolunda verilen kararda isabet görülmemiştir. Açıklanan nedenle temyiz isteminin kabulüyle vergi mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Onbirinci Dairesince 2577 sayılı Kanunun 17. maddesi uyarınca duruşma istemi yerinde görülmeyerek işin gereği görüşüldü: 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanunu'nun 29. maddesinin 1/a bendinde, mükelleflerin yaptıkları vergiye tabi işlemler üzerinden hesaplanan katma değer vergisinden kendilerine yapılan teslim ve hizmetler dolayısıyla hesaplanarak düzenlenen fatura ve benzeri vesikalarda gösterilen katma değer vergisini indirebilecekleri hüküm altına alınmıştır. Aynı Kanunun "Mal ve Hizmet İhracatı" başlıklı 11. maddesinin (1-a) bendinde, ihracat teslimleri ve bu teslimlere ilişkin hizmetler ile yurt dışındaki müşteriler için yapılan hizmetlerin katma değer vergisinden müstesna olduğu belirlenmiş, 32. maddesinde ise, 11. madde uyarınca vergid...