Türk ticaret kanunu'nun 5 inci maddesinin 3 üncü fıkrası uyarınca verilen gönderme kararı ile beraber avukatlık parasına da hükmedilmiş ise o kısım temyiz olunabilir.
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Hukuk Genel Kurulu E.1966/12 K.1967/3 T.24.4.1967 R.Gazete No. 12633 R.G. Tarihi: 28.6.1967 HÜKMÜN AVUKATLIK PARASINA İLİŞKİN KISMININ TEMYİZİ TÜRK TİCARET KANUNU'NUN 5 İNCİ MADDESİNİN 3 ÜNCÜ FIKRASI UYARINCA VERİLEN GÖNDERME KARARI İLE BERABER AVUKATLIK PARASINA DA HÜKMEDİLMİŞ İSE O KISIM TEMYİZ OLUNABİLİR. Ticaret mahkemesi bulunan yerlerde Türk Ticaret Kanununun 5 inci maddesinin 3 üncü fıkrası uyarınca mahkemelerce iş sahası yönünden verilen gönderme kararları ile birlikte bir taraf lehine hükmolunan vekâlet ücretine ilişkin kararların temyiz kabiliyeti bulunup bulunmadığı hakkında Ticaret Dairesinin 17/1/1959 tarih ve 2058/2096 sayılı ve 26/4/1966 gün ve 64/3472-2101 sayılı kararlarını havi ilâmları arasında hasıl olan içtihat uyuşmazlığının ve bu hususta dairede beliren iki ayrı görüşün halli Ticaret Dairesi Başkanının 21/6/1966 tarih ve 66/194 sayılı yazısı ile istenilmiş olmakla toplanan Yargıtay İçtihadı Birleştirme Hukuk Kısmı Genel Kurulunda durum görüşüldü: Türk Ticaret Kanununun 5 inci maddesinin 2 nci fıkrası uyarınca bir yerde Ticaret Mahkemesi varsa, asliye hukuk mahkemesinin vazifesi içinde bulunan ve bu kanunun 4 üncü maddesi uyarınca ticarî sayılan davalarla hususî hükümler uyarınca Ticaret Mahkemesinde görülecek diğer işlere Ticaret Mahkemesinde bakılır. Aynı maddenin 3 üncü fıkrası gereğince de münhasıran iki tarafın arzularına tabi olmayan işler hariç olmak üzere bir davanın ticarî veya hukukî mahiyeti itibariyle mahkemenin iş sahasına girip girmediği yalnız iptidai itiraz şeklinde ileri sürülebilir. İtiraz varit görüldüğü takdirde dosya ilgili mahkemeye gönderilir. Bu mahkeme davaya bakmağa mecburdur. Ancak davanın mahiyetine göre uygulanması gerekli usul ve kanun hükümlerini tatbik eder. Ticarî bir davanın hukuk mahkemesi, ticarî olmayan bir davanın Ticaret Mahkemesi tarafından görülmesi hükmün bozulması için yalnız başına kâfi bir sebep teşkil etmez. Ticaret Kanununun Hükümet tasarısının geretirici sebeplerinde ise (II/11-c) iş sahasına ilişkin iptidai itirazın kabulü halinde gönderilen mahkemenin davaya bakmağa mecbur olduğu ve gönderme kararının ancak dava hakkındaki esas kararla beraber temyiz olunabileceği ve hükmün aslında doğru olması halinde sırf iş sahası hakkındaki usulsüzlük yüzünden bozulamayacağı, iptidai itirazın kabulü veya reddine ait kararın ancak esas hükümle berabar temyiz olunabileceği belirtilmiştir. Gerek 5 inci maddenin metninden ve gerekse gerektirici sebeplerdeki yazılardan iş sahasına ait kararların kesin olduğu açık olarak anlaşılmakta olup esasen bu hususta dairede bir içtihat ayrılığı bulunmamaktadır. Ancak; gönderme karariyle teklifi kabil olmayan nihaî nitelikte bir hükmün ittihazı halinde bu nihaî hükmün müstakilen temyiz kabiliyeti olup olmadığı hakkında içtihat ayrılığı belirmiştir. Ticaret dairesinde son defa oyçokluğu ile beliren içtihat 26/4/1966 tarih ve 54/3472-2101 sayılı ilâmda belirtildiği üzere gönderme kararları nihaî karar niteliğinde olmadığı gibi ...