DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı şirketin 26/06/2018 tarihli olağanüstü genel kurulunda alınan 3-4-5-6-7 nolu kararların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; iptali istenen kararların kanuna, ana sözleşmeye ve iyiniyet kurallarına uygun olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava genel kurul kararının iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili dosyaya sunmuş olduğu 13/12/2019 tarihli dilekçesinde açmış oldukları davadan feragat ettiklerini bildirmiş olup, davacı tarafa ait ... Noterliğinin 10/02/2014 tarih ... yevmiye numaralı vekaletnamesi incelendiğinde davacı vekilinin feragata yetkisinin olduğu saptanmıştır. Davalı vekili dosyaya sunmuş olduğu 16/12/2019 tarihli dilekçesinde feragat nedeniyle davacı taraftan vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin olmadığını...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/848 Esas KARAR NO : 2019/1096 DAVA : Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ : 24/09/2018 KARAR TARİHİ : 19/12/2019
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı şirketin 26/06/2018 tarihli olağanüstü genel kurulunda alınan 3-4-5-6-7 nolu kararların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; iptali istenen kararların kanuna, ana sözleşmeye ve iyiniyet kurallarına uygun olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava genel kurul kararının iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili dosyaya sunmuş olduğu 13/12/2019 tarihli dilekçesinde açmış oldukları davadan feragat ettiklerini bildirmiş olup, davacı tarafa ait ... Noterliğinin 10/02/2014 tarih ... yevmiye numaralı vekaletnamesi incelendiğinde davacı vekilinin feragata yetkisinin olduğu saptanmıştır. Davalı vekili dosyaya sunmuş olduğu 16/12/2019 tarihli dilekçesinde feragat nedeniyle davacı taraftan vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin olmadığını bildirmiş olmuş feragat nedeniyle davanın reddine aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM:Yukarıda Açıklanan Nedenlerle 1-Davacının davasının feregat nedeni ile reddine, 2-Davalı vekilinin beyanı nedeniyle davalı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığını, 3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Gider avansından kullanılmayan kısmın ilgilisine iadesine, 5-Bu dava sebebiyle 44,40 TL maktu karar ve ilam harcı alınması gerektiğinden peşin alınan 35,90 TL'nin mahsubuyla kalan 8,50 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irad kaydına, Tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 19/12/2019
Başkan ... e-imzalıdır
Üye ... e-imzalıdır
Üye ... e-imzalıdır
Katip ... e-imzalıdır