Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkili tarafından davalılar ...... Hiz. Dan. Ve Gıda iç ve Dış Tic.Ltd. Şti. ile tasfiye memuru ..... hakkında şirketin tasfiyesinin yasaya aykırı olup müvekkiline borcu bulunduğundan bahisle ihya davası Bakırköy ....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ..... E. Sayılı dosyasından ihya davası açıldığını, davayı gören Bakırköy ......Asliye Ticaret Mahkemesi 03.09.2019 tarihli ara kararı ile yasal hasım olan ... aleyhine dava açılması için tarafımıza bir aylık kesin süre verildiğini, şirketin tasfiyeye girdiğini, tasfiye memuru olarak şirket ortaklarından davalı ..... tayin edildiğini, dava tasfiye memuruna tebliğ edildiği halde tasfiye memuru davalı ..... tarafından tasfiyenin sonuçlandığını, aktif ve pasifi bulunmadığından bahisle 28.10.2017...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/736 Esas KARAR NO : 2020/21
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 28/09/2019 KARAR TARİHİ : 13/01/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/02/2020
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkili tarafından davalılar ...... Hiz. Dan. Ve Gıda iç ve Dış Tic.Ltd. Şti. ile tasfiye memuru ..... hakkında şirketin tasfiyesinin yasaya aykırı olup müvekkiline borcu bulunduğundan bahisle ihya davası Bakırköy ....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ..... E. Sayılı dosyasından ihya davası açıldığını, davayı gören Bakırköy ......Asliye Ticaret Mahkemesi 03.09.2019 tarihli ara kararı ile yasal hasım olan ... aleyhine dava açılması için tarafımıza bir aylık kesin süre verildiğini, şirketin tasfiyeye girdiğini, tasfiye memuru olarak şirket ortaklarından davalı ..... tayin edildiğini, dava tasfiye memuruna tebliğ edildiği halde tasfiye memuru davalı ..... tarafından tasfiyenin sonuçlandığını, aktif ve pasifi bulunmadığından bahisle 28.10.2017 tarihli tasfiye sonu kati bilançosu gereğince Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin .... Kasım 2017 gün ve ..... sayısında tescil ve ilan edilerek davalı şirketin ticaret sicil kaydının silinmesine karar verildiğini, iş bu dosyanın Bakırköy ....... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ..... E.sayılı dosyası ile birleştirilmesine, masraf ve ücreti vekaletinde davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. HMK nun davaların birleştirilmesi başlıklı 166. maddesi "(1)Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. (2)Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. (3)Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir. (4)Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır...." hükmünü amirdir. HMK nun davaların birleştirilmesi ve ayrılmasında kanun yolları başlıklı 168. maddesi "(1)Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde görülmekte olan davalar yönünden verilen birleştirme ve ayırma hususundaki ilk derece mahkemesi kararlarına karşı istinaf yoluna; bölge adliye mahkemesi kararları hakkında ise temyiz yoluna, ancak hükümle birlikte gidilebilir. Şu kadar ki, bu husus tek başına, bölge adliye mahkemesinde hükmün kaldırılarak esastan in...