DAVA : Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğu) DAVA TARİHi : 06/02/2017 KARAR TARİHİ : 24/12/2019 Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız İstanbul 6.Asliye Ticaret Mahkemesinin kararıdır. Davacıların avukatı dava açan dilekçesinde ve yargılamada ki beyan ve iddialarında özetle; Davacıların, dava dışı ... Şirketinde değişik oranlarda pay sahibi olduklarını, dava dışı ... Şirketinin 2015 yılı genel kurulunun 04/06/2016 tarihinde yapıldığını ve bir kısım gündem maddelerinin görüşülmesinin ertelendiğini, müteakip ertelenen gündem maddelerine ilişkin genel kurulun 19/07/2016 tarihinde yapıldığını, 19/07/2016 tarihli genel kurul gündeminin 6.maddesinin kar payı dağıtımına ilişkin olduğunu, bu hususta genel kurulun "2015 yılına ait dağıtılabilir karın tamamı ve olağanüstü yedeklerde bulunan 2014 yılına ait...
T.C. İSTANBUL 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/116 KARAR NO : 2019/1025
DAVA : Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğu) DAVA TARİHi : 06/02/2017 KARAR TARİHİ : 24/12/2019
Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız İstanbul 6.Asliye Ticaret Mahkemesinin kararıdır. Davacıların avukatı dava açan dilekçesinde ve yargılamada ki beyan ve iddialarında özetle; Davacıların, dava dışı ... Şirketinde değişik oranlarda pay sahibi olduklarını, dava dışı ... Şirketinin 2015 yılı genel kurulunun 04/06/2016 tarihinde yapıldığını ve bir kısım gündem maddelerinin görüşülmesinin ertelendiğini, müteakip ertelenen gündem maddelerine ilişkin genel kurulun 19/07/2016 tarihinde yapıldığını, 19/07/2016 tarihli genel kurul gündeminin 6.maddesinin kar payı dağıtımına ilişkin olduğunu, bu hususta genel kurulun "2015 yılına ait dağıtılabilir karın tamamı ve olağanüstü yedeklerde bulunan 2014 yılına ait dönem karlarından karşılanmak üzere brüt toplam 47.176.000 TL nin mevcut pay sahiplerine 15/11/2016 tarihine kadar dağıtılması" şeklinde karar aldığını, bu toplantıda dağıtımına karar verilen dava dışı ... Şirketinin karının, belirlenen 15/11/2016 tarihine kadar ve süre içerisinde davacı pay sahiplerinden ...Şirketi'ne ödenmediğini, bu nedenle de kar payı alacaklısı davacının dava dışı ... Şirketi aleyhine kar payının tahsili hususunda icra takibi başlattığını, icra takibi neticesinde kar payının icra suretiyle tahsil edildiğini, davacıların kar payının süresi içerisinde ödenmemesi nedeniyle başlatılan icra takibinde ana para olan kar payı alacağı haricinde 288.991,20 TL tahsil harcı, 61.105,32 TL peşin harç, 88.926,68 TL faiz, 152.099,37 TL vekalet ücreti, 288,40 TL masraf ki toplam 591.410,97 TL ... Şirketin'in ödeme yaptığını, yönetim kurulu üyelerinin kanundan ve esas sözleşmeden doğan yükümlülüklerini kasden süresi içerisinde yerine getirmeyerek, icra takibine ve bu suretle şirket kasasından fazladan ödeme yapılmasına sebep olarak dava dışı ... Şirketini açıkça zarara uğrattıklarını, dava dışı ... Şirketi yönünden doğrudan doğruya zarara neden olan işlemlerin davacı pay sahiplerine de dolaylı olarak zarar verdiğini beyanla, dava dışı ...Şirketinin açıklanan zararlarının tahsilinin temini için davalı yönetim kurulu üyelerinin mal varlıklarına ihtiyati haciz mahiyetinde ihtiyati tedbir konulmasına, kanun ve esas sözleşmeye kasden veya kusurlarıyla aykırı davran davalı yönetim kurulu üyelerinden şirket zararı olan 591.410,97 TL'nin zarar veren iş ve eylemlerin vuku bulduğu tarihten itibaren ticari avans faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline dava dışı ...Şirketine ödenmesine, tahsil hususunda davacılara yetki verilmesine, yargılama giderlerinin davalılardan tahsiline karar verilmesini, talep ve dava etmiştir. Davalıların avukatı cevap dilekçesinde ve yargılamada ki beyan ve iddialarında özetle; Davacıların tümünün ya da birinin veya birkaçının davacı sıfatıyla dav...