Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/126 · K. 2020/301
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/126 K. 2020/301

E. 2020/126K. 2020/3016 Temmuz 2020
tazminattrafik kazasımaddi tazminatbilirkişi raporuistinaf yolutazminat davasıcismani zararuzlaşma
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/09/2017 KARAR TARİHİ : 06/07/2020 Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 10/12/2019 tarih ...Esas, ... Karar sayılı yetkisizlik kararı sonrası mahkememize tevzii edilen dosyada yapılan açık yargılamaları neticesinde, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketlerine ZMMS poliçesi ile sigortalı bulunan araçların çarpışması sonucu meydana gelen kazadan davalı...sigorta şirketine sigortalı münibüste, yolcu olarak bulunan davacının yaralanarak malul kaldığını, davalı ... sigorta şirketinin davacıya kısmı ödemede bulunduğunu ancak bu ödemenin meyadana gelen zararı karşılamadığını iddia ederek 3.400-TL tutarındaki tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı ...Şirketi vermiş...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/126 KARAR NO : 2020/301

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/09/2017 KARAR TARİHİ : 06/07/2020

Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 10/12/2019 tarih ...Esas, ... Karar sayılı yetkisizlik kararı sonrası mahkememize tevzii edilen dosyada yapılan açık yargılamaları neticesinde, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketlerine ZMMS poliçesi ile sigortalı bulunan araçların çarpışması sonucu meydana gelen kazadan davalı...sigorta şirketine sigortalı münibüste, yolcu olarak bulunan davacının yaralanarak malul kaldığını, davalı ... sigorta şirketinin davacıya kısmı ödemede bulunduğunu ancak bu ödemenin meyadana gelen zararı karşılamadığını iddia ederek 3.400-TL tutarındaki tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı ...Şirketi vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; ... Plakalı aracın müvekkili sigorta şirketine ZMSS sigortası ile sigortalı olduğunu, davayı kabul anlamına gelmemek kaydı ile müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğunun poliçe limitleri dahilinde kusur oranı ile sınırlı olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur. Davalı ...Sigorta Vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle, 14.06.2010 tarihinde kazaya karıştığı belirtilen ... plakalı aracın 29.04.2010-2011 tarihleri arasında trafik poliçesi ile sigortalı olduğunu, davacının başvurusu üzerine 23.10.2017 tarihinde 11.127,53.-TL müvekkili şirket adına Güvence hesabı tarafından ödendiğini, sorumluluklarının poliçe teminat limiti ile sınırlı olarak sorumlu olduğunu, müvekkili şirket tarafından yapılan ödemenin faiz güncellemesi ile tazminattan düşülmesi gerektiğini bildirmiştir. Davacı vekili 09/07/2018 tarihli oturumdaki imzalı beyanında ve 07/02/2018 tarihli Uyap sisteminden gönderdiği dilekçesinde; davalı sigorta şirketlerine ZMMS poliçesi ile sigortalı bulanan araçların çarpışması sonucu meydana gelen kazadan davalı...sigorta şirketine sigortalı münibüste yolcu olarak bulunan müvekkilinin yaralanarak malul kalmış her iki araç sigorta şirketlerinden geçici sürekli işgöremezlik tazminatı ile açtıkları davada davalı ... Sig. Şirketi ile uzlaşmaya vardıklarını ve sigorta şirketi tarafından tazminatın ödendiğini, davalı ...Sigorta Şirketi hakkında açtıkları davadan feragat ettiğini beyan etmiştir. Davacı vekili vermiş olduğu 08/10/2018 tarihli ıslah dilekçesinde, dava dilekçesinde fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile 1.600,00.-TL daimi maluliyet tazminatı ve 100,00.-TL geçici iş görmezlik tazminat olmak üzere toplam 1.700,00.-TL üzerinden açmış oldukları davayı bilirkişi raporunda belirtilen bedel üzerinen ıslah ederek davanın geçici iş göremezlik zararının 895,68.-TL, sürekli iş göremezlik zararının 7.559,25.-TL olmak üzere toplam 8.424,93.-TL üzerinden kabulüne karar verilmesini talep etmiş, ıslah edilen değer üzerinden ıslah ha...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/93 · K. 2020/146

20 Şubat 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/93 · K. 2020/119

5 Şubat 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/154 · K. 2020/258

6 Mart 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/176 · K. 2022/332

18 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/175 · K. 2020/314

11 Eylül 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/81 · K. 2020/117

4 Şubat 2020