DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/09/2014 KARAR TARİHİ: 26/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --------- tarihinde meydana gelen trafik kazasında, müvekkilinin-------- plakalı motosikleti ile giderken -------- plakalı traktörün yanlış manevrası sonucu yaralandığını, ------- tarihli bilirkişi raporuna göre müvekkilinin hiçbir kusurunun bulunmadığını, müvekkilinin ------- doğumlu olduğunu, geçirdiği kaza nedeniyle --------- tarih ve ---------- sayılı Özürlü Sağlık Kurulu raporuna göre özür durumuna göre % 8 tüm vücut fonksiyon kaybına uğradığını, davalı ----------şirketine başvuru yapıldığını ve yapılan başvuru üzerine hasar dosyası açıldığını, açılan bu hasar dosyasından müvekkiline...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/888 Esas KARAR NO: 2019/1248 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/09/2014 KARAR TARİHİ: 26/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --------- tarihinde meydana gelen trafik kazasında, müvekkilinin-------- plakalı motosikleti ile giderken -------- plakalı traktörün yanlış manevrası sonucu yaralandığını, ------- tarihli bilirkişi raporuna göre müvekkilinin hiçbir kusurunun bulunmadığını, müvekkilinin ------- doğumlu olduğunu, geçirdiği kaza nedeniyle --------- tarih ve ---------- sayılı Özürlü Sağlık Kurulu raporuna göre özür durumuna göre % 8 tüm vücut fonksiyon kaybına uğradığını, davalı ----------şirketine başvuru yapıldığını ve yapılan başvuru üzerine hasar dosyası açıldığını, açılan bu hasar dosyasından müvekkiline ---------- tarihinde -------- TL ödeme yapıldığını, yapılan ödemenin eksik ve yetersiz olduğunu, Yargıtay'ın yerleşik içtihatları doğrultusunda ---- ---------- kullanılarak hesaplama yapılması gerekirken farklı bir hesaplama tablosuna dayanılarak ödeme yapılmasının usul ve yasaya aykırı olduğunu, müvekkilinin hiçbir kusuru bulunmadığını, tüm bu nedenlerle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere müvekkilinin uğradığı cismani zarar nedeniyle 6100 sayılı yasanın 107. maddesine göre belirlenecek sürekli ve geçici maluliyet dönemine ilişkin maddi tazminatın sigorta şirketi açısından temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı ... şirketinden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili davaya cevap vermemiş, ancak -------- havale tarihli dilekçesinde özetle; davaya konu kaza ile ilgili olarak yapılan başvuruya istinaden müvekkili şirket nezdinde dosya açıldığını---------- Sulh Ceza Mahkemesi'nin ----------- Esas sayılı dosyasına sunulan bilirkişi raporunda sigortalının asli kusurlu olduğunun belirtildiğini, davacının gelirine ilişkin müvekkiline herhangi bir bilgi ve belge sunmadığını, bağımsız aktüer tarafından yapılan hesaplamada iş gücünden yoksunluk tazminatının ----------TL olarak tespit edildiğini, bu bedelin -------- tarihinde davacıya ödenmiş olduğunu, yapılan bu ödeme neticesinde davacının müvekkili şirketi tüm hak ve alacaklardan ibra ettiğini ve başkaca hiçbir talepte bulunmayacağını ekli ibraname ile beyan ve ikrar ettiğini, davaya konu kazaya karışan tarafların kusur dağılımlarının tespiti gerektiğini, zira müvekkili şirketin poliçe limiti ile sigortalının kusuru oranında sorumlu olduğunu, davacının adli tıp kurumuna sevki ile kaza nedeniyle oluşan maluliyet oranının tespit edilmesini talep ettiği, tazminat hesabının aktüer bilirkişi tarafından yapılması gerektiğini, müvekkili sigorta şirketinin geçici iş göremezlik tazminatını ödemekle sorumlu olmadığını, davalının hükmedile...