DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/10/2015 KARAR TARİHİ : 12/12/2019 DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu ---- havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; davalı şirket aleyhine cari hesap alacağının ödenmesi için İstanbul Anadolu --. İcra Müdürlüğünün--- Esas sayılı icra dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlu vekilinin itiraz dilekçesi vermek suretiyle icra takibini durdurduğunu, bu itirazların tamamının yasal dayanaktan yoksun ve gerçek dışı olduğunu, müvekkili ile davalı arasında taşıma işinin görülmesi konusunda uzun yıllardır süregelen bir ticari ilişki bulunduğunu, davalının ticari ilişki içinde bulunduğu şirketlere ödemelerinin banka üzerinden yapmaktan kaçındığını, borçlu olduğu şirketlere iç bölgeleri aracılığıyla elden ödeme yapmayı tercih ettiğini, bu uygulama sonucunda bölgelerdeki...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2015/801 Esas KARAR NO: 2019/1231 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/10/2015 KARAR TARİHİ : 12/12/2019 DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu ---- havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; davalı şirket aleyhine cari hesap alacağının ödenmesi için İstanbul Anadolu --. İcra Müdürlüğünün--- Esas sayılı icra dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlu vekilinin itiraz dilekçesi vermek suretiyle icra takibini durdurduğunu, bu itirazların tamamının yasal dayanaktan yoksun ve gerçek dışı olduğunu, müvekkili ile davalı arasında taşıma işinin görülmesi konusunda uzun yıllardır süregelen bir ticari ilişki bulunduğunu, davalının ticari ilişki içinde bulunduğu şirketlere ödemelerinin banka üzerinden yapmaktan kaçındığını, borçlu olduğu şirketlere iç bölgeleri aracılığıyla elden ödeme yapmayı tercih ettiğini, bu uygulama sonucunda bölgelerdeki şahısların gerçek dışı evraklar düzenleyerek müvekkili çalışanlarına teslim edilmiş gibi farazi bir durum yaratması sonucunda dava konusu alacağın doğduğunu, sundukları tediye makbuzları ve sevk irsaliyeleri incelendiğinde davalı şirketin düzenlediği belgelerde beyan edilen şahısların müvekkili şirket çalışanları olmadığını, müvekkili şirkette çalışmadıklarını, müvekkilince alacakları hususunda davalı şirkete yapılan başvuruda kendileri delil olarak bu belgeleri sunduğunu ancak kayıtları incelendiğinde ne bir bedel girişi ne de belgelerde yazan isimlere sahip bir çalışanlarını olmadığının görüldüğünü, davalı şirketin düzenlediği teslime ilişkin tutanaklarda müvekkili adına ödemeyi teslim alan olarak gösterilen şoförlerin müvekkili şirkette hiçbir zaman çalışmadığını, müvekkilinin muhasebe kayıtlarında davalının toplamda ---- TL borçlu olduğunun anlaşıldığını, icra takibi öncesi ve sonrasında borçlu tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığı gibi haksız bir şekilde icra dosyasına itiraz edildiğini, davalının yetkililerinin belirtilen hususlarda usulsüzlük yapıldığını kabul ettiğini ancak yine de ödemeden imtina ettiklerini beyanla davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili Mahkememize sunduğu ----- havale tarihli cevaba cevap dilekçesinde özetle: dava dilekçesini tekrarla davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili --- tarihli duruşmada/esas hakkındaki beyanında; önceki beyanlarını tekrarla davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA:Davalı vekili Mahkememize sunduğu -- havale tarihli cevap dilekçesinde özetle: davacı tarafça müvekkili firma aleyhine başlatılan icra takibi --- tarihinde yani taşıma işleminin üzerinden 3 senelik süre geçtikten yapılmış olduğu ve davacı tarafın karayolu nakliyesinden kaynaklı fatura alacağının zamanaşımına uğradığını, taraflar arasında ticari ilişki bulunduğunu, taraflar arasında ticari bir ilişkinin olduğu ve davacı firma tarafından müvekkili firmaya nakliye hizmeti verildiği ile ilgi...