Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA:Davacı vekilinin ---- tarihli dava dilekçesinde özetle, dava dışı --------plaka nolu araç tarafından ...'a ait ---- plaka nolu araca çarpmak suretiyle, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucunda - plaka nolu araçta meydana gelen değer kaybı alacağının araç sahibi ----i.tarafından müvekkili ---- temlik edildiğini, bu kaza sonucunda müvekkilinin aracında değer kaybı meydana geldiğini, bağımsız eksper tarafından değer kaybı olarak ----TL değer kaybı tespit edildiğini, ayrıca ---- ekspertiz ücreti ödendiğini, temlik eden aracında oluşan değer kaybı alacağını ekte sunulan temlik belgesi ile müvekkiline temlik ettiğini, bütün bu nedenlerle, kaza sonucu oluşan değer kaybı için ----TL ve bunun tespiti için yapılan ekspertiz ücreti masrafı olarak -TL olmak...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/925 Esas KARAR NO: 2019/954 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 22/08/2017 KARAR TARİHİ: 01/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA:Davacı vekilinin ---- tarihli dava dilekçesinde özetle, dava dışı --------plaka nolu araç tarafından ...'a ait ---- plaka nolu araca çarpmak suretiyle, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucunda - plaka nolu araçta meydana gelen değer kaybı alacağının araç sahibi ----i.tarafından müvekkili ---- temlik edildiğini, bu kaza sonucunda müvekkilinin aracında değer kaybı meydana geldiğini, bağımsız eksper tarafından değer kaybı olarak ----TL değer kaybı tespit edildiğini, ayrıca ---- ekspertiz ücreti ödendiğini, temlik eden aracında oluşan değer kaybı alacağını ekte sunulan temlik belgesi ile müvekkiline temlik ettiğini, bütün bu nedenlerle, kaza sonucu oluşan değer kaybı için ----TL ve bunun tespiti için yapılan ekspertiz ücreti masrafı olarak -TL olmak üzere toplam ----TL tutması beklenen alacağın ticari işlerde uygulanan en yüksek temerrüt faiz oranı üzerinden ve kaza tarihinden itibaren işletilecek en yüksek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar tarafına bırakılmasını talep ve dava etmiştir. SAVUNMA:Davalı -. vekilinin --- havale tarihli cevap dilekçesinde, özetle, kazaya karışan----plaka nolu aracın müvekkili şirket nezdinde trafik sigortalı olduğunu, davacı tarafın uğradığı maddi zararın müvekkil şirket sorumluluğu olduğu kısmının müvekkil şirket tarafından karşılandığını, davacı tarafın zararının karşılanması için --- tarihinde davacı şirkete havale yoluyla ----TL değer kaybı ödemesi yapıldığını, bu ödemeler ile müvekkilinin sorumluluğunun sona erdiğini ve bu nedenle davanın reddini talep ettiklerini, yapılacak yargılamada araçların kusur durumunun tespit edilmesi gerektiğini, ancak her halükarda davacının müterafik kusurunun dikkate alınmasını talep ettiklerini, davacı tarafa ait aracın daha önce hasara uğradığı ise aracın birden fazla kez değer kaybına uğrayacağından değer kaybına yönelik taleplerinin reddi gerektiğini, bütün bu nedenlerle araçta daha önce kazaya karıştıysa değer kaybı talebinin reddini, teminat dışı hallerden biri olması durumunda davanın reddini, öncelikle dosyaya sunulan tüm delillerin taraflara tebliğini, celp edilmesi gereken delillerin toplanmasını, tarafların kusur oranı ile davacının mütefarik kusurunun ve hasar tutarı tespitinin, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yana bırakılmasını talep ettiğini, davalı tarafa ait ---- plaka nolu kamyonetin, - tarafından, - numaralı poliçe ile --- tarihleri arasında trafik sigortası yapıldığı, sigortanın olayı kapsadığı, poliçenin dosyada mevcut olduğu, araç başına maddi teminat limitinin -TL olduğunu, dosyada mevcut --- tarihli Temlik Sözleşmesi'nde, ------- dosya numarası ile işlem gören ---...