Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Dava dışı 3. kişi (davalının sigortalısı) ...'a ait ... plakalı araç tarafından 06/03/2018 tarihinde ...'a ait ... plakalı araca çarpmak suretiyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, mevcut kaza sonucu ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybı alacağının, araç sahibi 3. Kişi ... tarafından müvekkili ...'a temlik edildiğini, söz konusu değer kaybının bağımsız eksper tarafından 1.618,00-TL olarak tespit edildiğini, değer kaybının tespitinin sağlanabilmesi için alınan eksperlik hizmeti sebebiyle de müvekkili tarafından 236,00-TL ekspertiz ücreti ödendiğini, davalıya 05/04/2018 tarihinde ihtarname gönderildiğini, davalı tarafından ihtarnameye herhangi bir cevap verilmediği gibi müvekkiline bir ödeme de...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/381 Esas KARAR NO : 2019/715
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :30/04/2018 KARAR TARİHİ : 10/09/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Dava dışı 3. kişi (davalının sigortalısı) ...'a ait ... plakalı araç tarafından 06/03/2018 tarihinde ...'a ait ... plakalı araca çarpmak suretiyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, mevcut kaza sonucu ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybı alacağının, araç sahibi 3. Kişi ... tarafından müvekkili ...'a temlik edildiğini, söz konusu değer kaybının bağımsız eksper tarafından 1.618,00-TL olarak tespit edildiğini, değer kaybının tespitinin sağlanabilmesi için alınan eksperlik hizmeti sebebiyle de müvekkili tarafından 236,00-TL ekspertiz ücreti ödendiğini, davalıya 05/04/2018 tarihinde ihtarname gönderildiğini, davalı tarafından ihtarnameye herhangi bir cevap verilmediği gibi müvekkiline bir ödeme de yapılmadığını beyan ile, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla; kaza sebebiyle oluşan değer kaybı için şimdilik 300,00TLsinin ticari işlerde uygulanan en yüksek temerrüt faiz oranı üzerinden ve kaza tarihinden, kabul görmez ise ihtar tarihinden itibaren işleyecek en yüksek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tazminini, dava konusu değer kaybının tespiti için yapılan ekspertiz ücreti masrafı olarak 236,00-TLnin yargılama gideri olarak davalı tarafından müvekkiline ödenmesini, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: huzurdaki davanın yetkisiz Mahkemede açıldığını, HMK 6/1 maddesi gereğince davalı şirketin yerleşim yeri itibariyle İstanbul Anadolu Mahkemelerinin yetkili olduğunu, ayrıca beyanda bulunmak için ek süre verilmesini talep etmiş, tarafına ek süre verilmesine rağmen beyanda bulmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, haksız fiilden kaynaklanan ve alacağın temlikine dayalı değer kaybı ve ekspertiz ücreti tazminatı davasıdır. Mahkememizce 15/03/2019 tarihinde bilirkişi heyetinden aldırılan kök raporun sonuç kısmında; dava konusu park halindeki (... plaka sayılı ... (...) marka/tip, 2015 model araç) aracın olayın meydana gelmesinde etkenliğinin bulunmadığı, davalı ... şirketine sigortalı araç sürücüsü (... plaka sayılı ticari taksi sürücüsü) dava dışı ...ın %100 oranında kusurlu olduğu, 06/03/2018 tarihinde meydana geten olaya ait trafik kazası tespit tutanağındaki tespitlerin, ... plakalı araçta meydana gelen maddi hasar ile uyumlu olduğu, davalı ... AŞ. tarafından sigortalısı ... plakalı araç için tanzim edilen ve kaza tarihi olan 06/03/2018 gününde geçerli ... nolu, poliçe başlangıç ve bitiş tarihi 19/07/2017-19/07/2018 olan Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi bulunduğu, dava konusu ... plaka sayılı ... (...) marka/tip, 2015 model aracın 06...