Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından verilen -------- tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'un dava dışı--------- isimli şahıs ile ---- tarihinde 8345 sayılı Türkiye Sicil Gazetesinin 617. sayfasında yayınlanan ------ isimli şirketi kurduklarını, aradaki güvene ve mesleki tecrübesine de dayanılarak şirket esas sözleşmesinin geçici 2.maddesiyle Yönetim Kurulu Başkanı---------- şirketin ticaret unvanı veya kaşesi altına atacağı tek ve münferit imzası ile şirketin her konuda en geniş şekilde temsil, ilzam ve idaresine yetkili kılındığını, adı geçen şirket adı altında faaliyet göstermek üzere anaokulu kurulduğunu ve müvekkilinin hiçbir harcamada fikrinin dahi alınmadığını ve devamında ---------kendisine verilen yetkileri kötüye kullandığını, üçüncü kişilerle şirket nam ve hesabına...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/72 Esas KARAR NO: 2019/538 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/12/2018 KARAR TARİHİ : 16/07/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından verilen -------- tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'un dava dışı--------- isimli şahıs ile ---- tarihinde 8345 sayılı Türkiye Sicil Gazetesinin 617. sayfasında yayınlanan ------ isimli şirketi kurduklarını, aradaki güvene ve mesleki tecrübesine de dayanılarak şirket esas sözleşmesinin geçici 2.maddesiyle Yönetim Kurulu Başkanı---------- şirketin ticaret unvanı veya kaşesi altına atacağı tek ve münferit imzası ile şirketin her konuda en geniş şekilde temsil, ilzam ve idaresine yetkili kılındığını, adı geçen şirket adı altında faaliyet göstermek üzere anaokulu kurulduğunu ve müvekkilinin hiçbir harcamada fikrinin dahi alınmadığını ve devamında ---------kendisine verilen yetkileri kötüye kullandığını, üçüncü kişilerle şirket nam ve hesabına yapmış olduğu işlem ve sözleşmelerden doğan hak ve yüklenilen borç ile taahhütler nedeniyle şirketin malvarlığında azalma meydana geldiğini ve bunun sadece müvekkilinin değil, şirketin de zararının doğduğunu, akabinde ---------için taraflarınca hizmet nedeni ile görevi kötüye kullanma suçundan İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı'na şikayette bulunulduğunu ve İstanbul Anadolu 29. Asliye Ceza Mahkemesi'nin--------- Esas Sayılı dosyasıyla kamu davasının açılmış ve halen derdest olduğunu, bununla birlikte İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ---------5 Esas Sayılı dosyası üzerinden şirketin tasfiyesine yönelik davanın da halen derdest olduğunu ve söz konusu davada alınan bilirkişi raporunda "şirket kayıtlarında usulsüzlükler olduğu, müvekkilin tüm çabalarına rağmen bilgi alınmasının engellendiği, şirketin organsız kaldığı, borca batık halde olduğu ve tasfiyesinin gerektiği" 'nin tespit edildiğini, söz konusu davalar devam ederken diğer şirket hissedarı -- tarafından müvekkilinin de hissedarı olduğu şirketin menkul mallarının ve hizmet akitlerinin usulsüz biçimde davalı ---------- teslim edildiğinin müvekkili tarafından öğrenilmiş olup şirketçe halen kullanılmakta olduğunu ve taraflarınca davalı şirkete------- Noterliği vasıtasıyla ---------- yevmiye numaralı ihtarnamenin gönderilmiş olduğunu, işbu ihtarnamede ise "eski hissedar -------- müvekkilinin zarara uğratıldığı, güveni kötüye kullanma suçuna sebebiyet verildiği, şirketin menkul malları ve diğer hakları üzerinde usulsüz biçimde tasarrufta bulunduğu, müvekkil ile bir anlaşma yoluna gidilmemesi halinde her türlü yasal yola başvurulacağı" nın ihtar edildiğini, ancak verilen cevapta hiçbir kusurlarının bulunmadığını bildirdiklerini fakat davalı şirketçe ----------- ile bilerek ve isteyerek işbirliği yapıldığını ve buna binayen müvekkilinin ciddi zarara uğratıldığını, bu nedenlerle davalı şirketin söz konusu şirketi ve mü...