Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/471 · K. 2019/759
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/471 K. 2019/759

E. 2019/471K. 2019/7594 Temmuz 2019
icra takibiistirdattazminatçekişmesiz yargı işiödeme yasağıtedbir kararıiptal davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. 6102 sayılı TTK'nun 01/01/2019 tarihinde yürürlüğe giren yasa nedeniyle arabuluculuk ilk dava şartı olarak incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin alacaklarına karşılık olarak İzmir ve Ankara Bölgesi bayilerinden aldığı 9 adet çeki ...... Kargoda dağıtım esnasında çalındığını, akabinde ...... Kargo ....... Bölge Müdürlüğünün tarafından 22.11.2018 tarihli yazılarında; şirket satış temsilcisi/çalışanı ......in gönderdiği 20.11.2018 tarih, ....... fatura nolu ....... varışlı Kargonun, Şirket satış temsilcisi/çalışanı .......nın gönderdiği 20.11.2018 tarih, ...... fatura nolu ....... Şube varışlı Kargonun kaybolduğuna ilişkin yazı verdiklerini, İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığının....... Soruşturma Nolu dosyasından suç duyurusunda bulunulduğunu,...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/471 Esas KARAR NO : 2019/759

DAVA : Çek İstirdat DAVA TARİHİ : 01/07/2019 KARAR TARİHİ : 04/07/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/07/2019 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. 6102 sayılı TTK'nun 01/01/2019 tarihinde yürürlüğe giren yasa nedeniyle arabuluculuk ilk dava şartı olarak incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin alacaklarına karşılık olarak İzmir ve Ankara Bölgesi bayilerinden aldığı 9 adet çeki ...... Kargoda dağıtım esnasında çalındığını, akabinde ...... Kargo ....... Bölge Müdürlüğünün tarafından 22.11.2018 tarihli yazılarında; şirket satış temsilcisi/çalışanı ......in gönderdiği 20.11.2018 tarih, ....... fatura nolu ....... varışlı Kargonun, Şirket satış temsilcisi/çalışanı .......nın gönderdiği 20.11.2018 tarih, ...... fatura nolu ....... Şube varışlı Kargonun kaybolduğuna ilişkin yazı verdiklerini, İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığının....... Soruşturma Nolu dosyasından suç duyurusunda bulunulduğunu, çeklerin Zayi Nedeni ile İptali ve Ödemeden Men Kararı için İstanbul Anadolu ...... Asliye Ticaret Mahkemesinin ....... E. Sayılı dosyasından çalınan çekler için çek zayi nedeni ile iptal davası açıldığını ve ödemeden men kararı/ödeme yasağı kararı verildiğini, çalınan çeklerden... Bankası A.Ş.......Şubesi ....... Hesap, ....... çek nolu, 15.03.2019 tarih, 9.801,22 TL tutarındaki çek kötüniyetli şahıslar tarafından İstanbul ......İcra Müdürlüğünün....... E. sayılı dosyasından icra takibine konulduğunu, davalı takip alacaklısı ...... Yapı Malz. Toptan Tic-...... kötüniyetli ve ağır kusurlu olduğunu, ......'ın ortağı olduğu şirketten dolayı vergi dairesince sahte belge düzenlemekten vergi koduna girdiği öğrenildiğini, çalınan 9 adet çekten keşidecisi, ciroları farklı olan 3 çek davalı tarafından icra takibine konu edildiğini, (İstanbul ...... İcra Müdürlüğünün....... E., İstanbul ...... İcra Müdürlüğünün....... E. sayılı dosyası, İstanbul ...... İcra Müdürlüğünün ......E. Sayılı dosyaları) Keşidecisi,lehdarı, ciro silsilesi farklı olan çeklerden 9 adet çekten 3 nün davalı tarafa geçmesi ve icra takibine konu edilmesi hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, belirterek İstanbul 37. İcra Müdürlüğünün....... E. sayılı dosyasından kötüniyetli olarak işleme konduğundan bahisle ve ...... Bankası A.Ş.......Şubesi ....... Hesap, ....... Çek Nolu, 15.03.2019 tarih, 9.801,22 TL tutarındaki çekin istirdatı ile müvekkiline verilmesini, bunun mümkün olmaması halinde bedelinin ödenmesini, icra takibinde çekin tahsili riski olduğundan İstanbul ....... İcra Müdürlüğünün....... E. sayılı dosyasından başlatılan icra takibinin tedbiren durdurulmasını, başlatılan icra takibi nedeni ile icra veznesine hangi yolla olursa olsun girmiş ve girecek her türlü paranın tedbiren davalı tarafa ödenmemesine/verilmemesi yönünde tedbir karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava şartları bakım...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 4

1. Genel olarak

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/929 · K. 2019/472

14 Mayıs 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1246 · K. 2019/955

23 Eylül 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/780 · K. 2019/471

16 Nisan 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/329 · K. 2019/501

17 Mayıs 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/465 · K. 2019/1409

31 Aralık 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/491 · K. 2019/503

26 Nisan 2019