DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/12/2018 KARAR TARİHİ : 03/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı bankanın ... şubesine ait hesabından rızası ve bilgisi olmadan toplamda 206.300,00-TL para çekildiğini, müvekkili tarafından ... Cumhuriyet Başsavcılığının ... Soruşturma sayılı dosyasında şüpheli veya şüpheliler hakkında şikayette bulunduğunu ve bu dosyanın ... CBS'na gönderildiğini, müvekkilinin parasını çekmek için bankaya başvurduğunda bu hususu öğrendiğini, müvekkilinin bu durum neticesinde zarara uğradığını ve bu zarardan davalı bankanın sorumlu olduğunu, bu nedenlerle; davanın kabulü ile müvekkilinin hesabından bilgisi ve rızası dışında çekilen 206.300,00-TL'nin 18/04/2018 tarihinden...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1232 Esas KARAR NO : 2019/331 Karar
DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/12/2018 KARAR TARİHİ : 03/04/2019
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı bankanın ... şubesine ait hesabından rızası ve bilgisi olmadan toplamda 206.300,00-TL para çekildiğini, müvekkili tarafından ... Cumhuriyet Başsavcılığının ... Soruşturma sayılı dosyasında şüpheli veya şüpheliler hakkında şikayette bulunduğunu ve bu dosyanın ... CBS'na gönderildiğini, müvekkilinin parasını çekmek için bankaya başvurduğunda bu hususu öğrendiğini, müvekkilinin bu durum neticesinde zarara uğradığını ve bu zarardan davalı bankanın sorumlu olduğunu, bu nedenlerle; davanın kabulü ile müvekkilinin hesabından bilgisi ve rızası dışında çekilen 206.300,00-TL'nin 18/04/2018 tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili dilekçesinde özetle; davacı tarafın çeşitli zararları müvekkilinden talep ettiğini, dava konusu olaya ilişkin havale onayı için davacının telefonuna gönderilen sms'lerin mevcut olduğunu, davacının telefonunun banka sistemine kaydedildiğini ve bu numaranın veya telefonun değiştirilmediğini, davacının hesabından yapılan havalelerin yapılması için başarılı şekilde giriş yapılması gerektiğini ve bunun davacıya ait telefondan yapılması gerektiğini, para gönderilmelerinin hesaba para girişi olduktan sonra gerçekleştirildiğini ve bunun tekrar edildiğini, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. DELİLLER : ... Cumhuriyet Başsavcılığının ... Soruşturma Sayılı yazısı, Mevduat Araştırma Sonuçları, Hesap Hareketleri, IP/Port Bilgileri, İstanbul Ticaret Odası kaydı GEREKÇE : HMKnun 115/1.maddesi uyarınca dava şartlarının bulunup bulunmadığı davanın her aşamasında resen araştırılır. HMKnun 114/1-c maddesi uyarınca mahkemenin görevli olması dava şartı olarak düzenlenmiştir. 6102 Sayılı TTKnun 4. maddesine göre, bir davanın ticari dava sayılması için uyuşmazlık konusu işin taraflarının her ikisinin birden ticari işletmesiyle ilgili olması ya da tarafların tacir olup olmadıklarına veya işin tarafların ticari işletmesiyle ilgili olup olmamasına bakılmaksızın TTK veya diğer kanunlarda o davaya Asliye Ticaret Mahkemesi'nin bakacağı yönünde düzenleme bulunması gerekir. Bunun yanında 28.11.2013 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan ve 28.05.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un (TKHK) 2. maddesinde kanunun kapsamı bu Kanun, her türlü tüketici işlemi ile tüketiciye yönelik uygulamaları kapsar şeklinde belirtilmiştir. Kanun'un tanımla...