DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan Semenin Tenzili) DAVA TARİHİ : 24/09/2019 KARAR TARİHİ : 29/11/2019 Mahkememizde açılan İstirdat davasının tensiben yapılan incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 24/09/2019 tarihli dava dilekçesinde; müvekkil bankanın Büyükşehir Mahallesi, Cumhuriyet Caddesi,... Önü, ...adresinde bulunan ATM makinesinde 20.08.2019 tarihinde elektrik arızası olduğu bilgisi edinildiğini, davalı tarafından elektrik kablolarının dışarıdan kesildiği bilgisinin alındığını, detaylı araştırmalar neticesinde Davalı tarafından ATM makinesine ilişkin olarak haksız yere usulsüz elektrik kullanım borcu çıkartıldığı öğrenilmiş olduğunu, kurum nezdinde itiraz süreçleri sürmekte iken de elektrik kurumu ekipleri tarafından 21.08.019 tarihinde ATMnin enerjisinin, öncesinde herhangi bir bildirimde bulunmadan itirazları dikkate alınmadan kurum tarafından...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/1134 Esas KARAR NO : 2019/156
DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan Semenin Tenzili) DAVA TARİHİ : 24/09/2019 KARAR TARİHİ : 29/11/2019 Mahkememizde açılan İstirdat davasının tensiben yapılan incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 24/09/2019 tarihli dava dilekçesinde; müvekkil bankanın Büyükşehir Mahallesi, Cumhuriyet Caddesi,... Önü, ...adresinde bulunan ATM makinesinde 20.08.2019 tarihinde elektrik arızası olduğu bilgisi edinildiğini, davalı tarafından elektrik kablolarının dışarıdan kesildiği bilgisinin alındığını, detaylı araştırmalar neticesinde Davalı tarafından ATM makinesine ilişkin olarak haksız yere usulsüz elektrik kullanım borcu çıkartıldığı öğrenilmiş olduğunu, kurum nezdinde itiraz süreçleri sürmekte iken de elektrik kurumu ekipleri tarafından 21.08.019 tarihinde ATMnin enerjisinin, öncesinde herhangi bir bildirimde bulunmadan itirazları dikkate alınmadan kurum tarafından herhangi bir inceleme yaptırılmaksızın kesildiğini, hatta kesimden 1 gün önce Müvekkil Banka'ya karşı haksız ve hukuksuz olarak icra takibi başlatmak suretiyle usulsüz kullanım olduğu iddia olunan bedelin, haciz tehdidi altında tahsil edildiğini, davalı yanca haksız ve hukuksuz olarak tespit edilen "usulsüz" kullanım iddiasının kesinlikle kabul anlamına gelmemek kaydıyla Davalı yanca Müvekkili Banka'ya bildirilmesi gerekirken, bu hususta Davalı taraftan herhangi bir bilgi, belge, doküman Müvekkil Banka'ya iletilmediğini, müvekkil Bankanın her şeyden önce bir güven kurumu olup, bu şekilde usulsüz bir elektrik kullanımına taraf olması hayatın olağan akışına uygun olmadığını, davalı tarafından, İstanbul ... İcra Dairesi'nin ...E. Numaralı dosyası ile ilgili olarak taraflarına 20.08.2019 tarihinde takip başlatıldığını, 9.404,41 TL dosya kapanış bedelinin haciz tehdidi altında ödenmek zorunda kalındığını, bu nedenlerle davanın kabulüne, taraflarınca haksız ödenmiş bulunan tutarın ödeme tarihinden itibaren işletilecek ticari temerrüt faizi ile müvekkil banka'ya iadesine, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesinini talep etmiştir. Dava, usulsüz elektrik kullanımı nedeni ile davacı bankaya tahakkuk ettirilen borcun icra tehdidi altında ödendiği iddiasına dayalı istirdat davasıdır. Dosya İstanbul ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... E. ve... K. Sayılı 26/09/2019 tarihli görevsizlik kararı ile 24/10/2019 tarihinde mahkememiz intikal etmiş olup, mahkememiz 2019/1134 numaralı esasına kaydı yapılmıştır. Mahkememizce tensiben yapılan inceleme sonucunda dava dilekçesine ek olarak arabuluculuk son tutanağının dosyaya sunulmadığı anlaşılmıştır. 1.1.2019 tarihinde yürürlüğe giren ve 3/1/2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5 inci maddesinden sonra gelmek üzere eklenen maddeye göre : MADDE 5/A- (1) Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat taleple...