Mahkememizde görülen Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Davacı müvekkili şirketin Bursa ilinde tekstil işiyle iştigal ettiğini ve birçok okulla anlaşmalar yaparak bu okulların okul kıyafeti, spor kıyafeti ve kırtasiye ihtiyaçlarım temin ettiğini, müvekkili davacı Şirket ile ... arasında Okul Kıyafetleri Tedarik Ve Satış Sözleşmesi ile Kitap-Kırtasiye Ürünleri Satış Sözleşmesi imzaladığını, Davacı şirketin imzalanan bu sözleşmeler gereğince ...ne bağlı ... lisesi kitap kırtasiye malzemesi ile öğrenci kıyafeti verdiğini ve 19/10/2018 tarihli fatura kestiğini ancak ... Anonim Şirketinin bu fatura bedelini ödemediğini, ...nin kendisine bağlı ... lisesinin tamamını ... Noterliğinin 17/10/2018 tarihli ve sırasıyla ... , ve ... yevmiye nolu Devir Sözleşmesi ile tüm alacak ve borçları ile birlikte davalı ......
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/297 Esas KARAR NO : 2021/411 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/05/2019 KARAR TARİHİ : 03/06/2021
Mahkememizde görülen Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Davacı müvekkili şirketin Bursa ilinde tekstil işiyle iştigal ettiğini ve birçok okulla anlaşmalar yaparak bu okulların okul kıyafeti, spor kıyafeti ve kırtasiye ihtiyaçlarım temin ettiğini, müvekkili davacı Şirket ile ... arasında Okul Kıyafetleri Tedarik Ve Satış Sözleşmesi ile Kitap-Kırtasiye Ürünleri Satış Sözleşmesi imzaladığını, Davacı şirketin imzalanan bu sözleşmeler gereğince ...ne bağlı ... lisesi kitap kırtasiye malzemesi ile öğrenci kıyafeti verdiğini ve 19/10/2018 tarihli fatura kestiğini ancak ... Anonim Şirketinin bu fatura bedelini ödemediğini, ...nin kendisine bağlı ... lisesinin tamamını ... Noterliğinin 17/10/2018 tarihli ve sırasıyla ... , ve ... yevmiye nolu Devir Sözleşmesi ile tüm alacak ve borçları ile birlikte davalı ... Anonim Şirketi ne devrettiğini, davalı şirketin de bugüne kadar davacı müvekkil şirketin alacağını ödemediğini, davalı şirketin okul devir sözleşmeleri gereği borçtan sorumlu olduğunu, Yargıtay 4 HD 03.04.1961 1960/3748 E 1961/2899 K, Yargıtay 9 HD 30.09.2004 2004/5530E 2004/21060 K sayılı kararlarının bu yönde olduğunu, belirterek ; Davanın kabulüyle, davalıdan 472.897,76 TL alacağın alınarak temerrüd tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davacıya verilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP / Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; Müvekkilinin ... Noterliğinin 17/10/2018 tarihli ve sırasıyla ... yevmiye nolu Devir sözleşmeleri ile ... Anadolu lisesini devraldığını, sözleşmelerin sadece belirtilen 3(üç) okulu ilgilendirdiğini, ...e ait diğer okulları için bir anlaşma bulunmadığını, müvekkili şirketin davanın dayandırıldığı sözleşmenin tarafı olmadığını, sözleşmede davacıya ödeme yapacağına dair taahhüdünün de bulunmadığını, Dava konusu sözleşmenin ...ne bağlı tüm okullar açısından akdedildiğini, bu yönüyle müvekkilinin sözleşmesel borçtan sorumlu olmadığını, Yargıtay 15 HD 17.06.2015 tarih ve 2014/6026 ve 2015/3434 K sayılı kararının kendilerini desteklediğini, sözleşmelerin nispiliği ilkesi gereği sözleşmenin kural olarak o sözleşmede taraf olanları bağladığını, uyuşmazlıklarda sözleşmeyi imzalayanların davanın tarafları olduğunu, Yargıtay kararlarında da açıkça ifade edildiği üzere müvekkil şirketin taraf olmaması nedeniyle davanın husumet yokluğundan reddedilmesi gerektiğini, davacının iddialarının aksine somut olayda şirket devrinin bulunmadığını, davalının delil olarak sunduğu Yargıtay kararlarında şirketi devrinin bulunduğunu, devir sözleşmelerinin incelenmesinden de anlaşılacağı üzere huzurdaki davada ise şirket devrinin söz konusu olmadığının görüleceği, dava konusu ... Okulları Oku...