DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/08/2018 KARAR TARİHİ : 13/09/2019 KARAR YAZILMA TARİHİ : 17/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; davalı şirket adına kayıtlı olan ..... 11/12/2017 tarihinde 05-Gemlik-02 mevkinde, 28/12/017 tarihinde 21-Köprü-29 mevkinde, 28/12/2017 tarihinde 01-Hersek-09 mevkinde ve ..... plakalı aracın 24/12/2017 tarihinde 07-Bursa Kuzey-03 otoyolunda aracların ihlalli geçişi nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklanan para cezasının tahsili amacıyla Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ...... esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalı-borçlu şirketin dosya borcuna itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına davalı şirketin %20 icra inkâr...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/788 KARAR NO : 2019/802
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/08/2018 KARAR TARİHİ : 13/09/2019 KARAR YAZILMA TARİHİ : 17/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; davalı şirket adına kayıtlı olan ..... 11/12/2017 tarihinde 05-Gemlik-02 mevkinde, 28/12/017 tarihinde 21-Köprü-29 mevkinde, 28/12/2017 tarihinde 01-Hersek-09 mevkinde ve ..... plakalı aracın 24/12/2017 tarihinde 07-Bursa Kuzey-03 otoyolunda aracların ihlalli geçişi nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklanan para cezasının tahsili amacıyla Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ...... esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalı-borçlu şirketin dosya borcuna itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına davalı şirketin %20 icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı usulüne uygun meşruhatlı davatiyeye rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır. 26/04/2019 tarihli bilirkişi raporunda özetle;davalı şirket adına kayıtlı olan ..... 11/12/2017 tarihinde 05-Gemlik-02 mevkinde, 28/12/017 tarihinde 21-Köprü-29 mevkinde, 28/12/2017 tarihinde 01-Hersek-09 mevkinde ve ..... plakalı aracın 24/12/2017 tarihinde 07-Bursa Kuzey-03 otoyolunda plakalı aracınçların geçişi esnasında geçiş ücretinin ödenmemesi nedeniyle geçişin ihlalli olduğunu, dosyaya sunulan ödeme makbuz belgesinden ihlalli geçişin yapıldığı yukarıda belirtilen değişik tarihlerde geçişin yapıldığı bu tarihlerden hesap bakiyesinin 0 sıfır olduğu 15/11/2017 gün 31/12/2017 tarihleri arasında da hesap hareketlerinde her hangi bir hareketin olmadığı belirtelerek, 4 ihlalli geçiş için bilirkişi raporunda belirtilen 1.963,50 TL üzerinden takibin devam etmesi gerektiği kanaatini bildirir rapor sunulmuştur. Dava ve cevap dilekçesi, bilirkişi raporu, banka makbuzu ve tüm delillerin birlikte değerlendirilmesinde; davalı şirkete ait ..... ve ..... plakalı araç ile davacı şirketin işlettiği köprü ve otoyoldan 11/12/2017 tarihinde 05-Gemlik-02 mevkinde, 28/12/017 tarihinde 21-Köprü-29 mevkinde, 28/12/2017 tarihinde 01-Hersek-09 mevkinde ve ..... plakalı aracın 24/12/2017 tarihinde ihlalli olarak geçiş yapıldığı, davalının ihlalli geçişten 15 gün içinde geçiş ücretini yatırmadığını bu nedenle geçiş ücretinin ödenmemiş olması nedeniyle geçiş ücreti 392,70 TL ve yasa gereği geçiş ücretinin 4 katı tutarında ceza bedeli 1.570,80 TL olmak üzere toplam 1.963,50 TL'ye yönelik davalının Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ...... E. sayılı dosyasında yaptığı itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın kabulü ile; 392,70 TL geçiş ücreti, 1.570,80 TL ceza tutarı olmak üzere toplam 1.963,50 TL asıl alacak yönünden davalının Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ...... esas sayı...