Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/264 · K. 2019/71
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/264 K. 2019/71

E. 2019/264K. 2019/7116 Ekim 2019
çek iptalikıymetli evrakın iptaliistinaf yoluödeme yasağıtedbir kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 13/09/2019 KARAR TARİHİ : 16/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))davasında dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen 13/09/2019 tarihli dava dilekçesinde, müvekkiline ait k ...şubesine ait, Keşidecisi ...A.Ş. olan, ... çek seri numaralı, 08.10.2019 keşide tarihli, 30.000 TL bedelli çekin zayi olduğundan bahisle, evveliyetle anılan çek hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini, akabinde çekin iptalini talep ve dava etmiştir. Dava, Zayi edilen kıymetli evrak hakkında tedbir kararı verilmesi ve iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce yasaya uygun inceleme ve araştırma yapılmış ilan yazıları yazılmıştır, Davacı vekili 10/10/2019 tarihli dilekçesi ile, davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir. Genel olarak feragatin sözlük...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/264 Esas KARAR NO : 2019/71

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 13/09/2019 KARAR TARİHİ : 16/10/2019

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))davasında dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen 13/09/2019 tarihli dava dilekçesinde, müvekkiline ait k ...şubesine ait, Keşidecisi ...A.Ş. olan, ... çek seri numaralı, 08.10.2019 keşide tarihli, 30.000 TL bedelli çekin zayi olduğundan bahisle, evveliyetle anılan çek hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini, akabinde çekin iptalini talep ve dava etmiştir. Dava, Zayi edilen kıymetli evrak hakkında tedbir kararı verilmesi ve iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce yasaya uygun inceleme ve araştırma yapılmış ilan yazıları yazılmıştır, Davacı vekili 10/10/2019 tarihli dilekçesi ile, davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir. Genel olarak feragatin sözlük anlamı bir kimsenin hakkından kendi isteği ile vazgeçmesidir. Her türlü haktan vazgeçilebilmekle birlikte, davadan feragat yönünden konu ele alındığında, davacının açtığı davadan kural olarak vazgeçebileceği kabul edilmektedir. Böylelikle davadan feragat ile uyuşmazlık tamamen sona ermekte, davacının feragat ile sona eren dava hakkını daha sonra ileri sürmesi mümkün olmamaktadır. Hukuk yargılamasında davadan feragat 12.01.2011 Tarihli ve 6100 sayılı HMKnın 307 ilâ 312. maddeleri arasında düzenlenmiştir. 6100 sayılı HMK ile davadan feragate ilişkin 1086 sayılı Kanunun 91. madde hükmü korunurken, maddeye kısmen feragati de ifade edebilecek biçimde, talep sonucundan kısmen vazgeçmenin de mümkün olduğu hususu dâhil edilmiştir. Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Davadan feragatin amacı, davacının başlatmış olduğu bir yargılamayı, sonuna kadar takip etmek mecburiyetinde olmadan davaya son verebilme yetkisidir. Davadan feragat, davaya son veren taraf işlemlerinden olup davanın genişletilmesi ve değiştirilmesi yasağına tâbi değildir. Feragat için vekilin özel yetkili olması gerekir. Dosyada mübrez vekaletnamesinin tetkikinden feragata yetkili kaldığı anlaşılmış olmakla, feragat beyanı karşısında davacının davasının reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Feragat nedeniyle davanın REDDİNE, 2-Harç peşin alındığından yeniden tahsiline yer olmadığına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafça yatırılan gider avansından bakiye kalan kısmın ve teminatın karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine, Dair verilen karar tarafların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık sürede istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 16/10/2019

Katip ... Hakim ... ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır 5070 Sayılı Kanun gereğince e-imza ile imzalanmıştır.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/264 · K. 2019/1328

23 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/264 · K. 2020/446

27 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/716 · K. 2019/46

8 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/719 · K. 2019/44

8 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/468 · K. 2019/26

26 Eylül 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/648 · K. 2019/134

21 Kasım 2019