Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/719 · K. 2019/44
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/719 K. 2019/44

E. 2019/719K. 2019/448 Ekim 2019
iptal davasıçek iptalimenfi tespittespit davasıkıymetli evrakın iptaliödeme yasağıiptal kararıistirdat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 04/10/2019 KARAR TARİHİ : 08/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı dava dilekçesinde özetle; boş koçanlar halinde bulunan ...Bankası'na ait 8 adet çeki 01/10/2019 tarihinde çaldırdığını, iş yerinde çekmecede muhafaza ettiğini ve boş koçan olduğu için çok fazla kontrol etmediği halde 01/10/2019 tarihinde tüm aramalarına rağmen çek koçanlarını bulamadıklarını, bu sebeplerle de çekin koçan halinde çalındığını düşündüklerinden iş bu şikayet dilekçe tarihi itibariyle...Cumhuriyet Başsavcılığı'na suç duyurusunda bulunduğunu, çalınan çeklerinin... Bankası - Unkapanı..., ...., ..., ...,..., ...ve...seri numaralı boş koçanlar halinde bulunan çekler olduklarını, çeklerin 3. Şahıslar tarafından kullanılma...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/719 KARAR NO : 2019/44

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 04/10/2019 KARAR TARİHİ : 08/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı dava dilekçesinde özetle; boş koçanlar halinde bulunan ...Bankası'na ait 8 adet çeki 01/10/2019 tarihinde çaldırdığını, iş yerinde çekmecede muhafaza ettiğini ve boş koçan olduğu için çok fazla kontrol etmediği halde 01/10/2019 tarihinde tüm aramalarına rağmen çek koçanlarını bulamadıklarını, bu sebeplerle de çekin koçan halinde çalındığını düşündüklerinden iş bu şikayet dilekçe tarihi itibariyle...Cumhuriyet Başsavcılığı'na suç duyurusunda bulunduğunu, çalınan çeklerinin... Bankası - Unkapanı..., ...., ..., ...,..., ...ve...seri numaralı boş koçanlar halinde bulunan çekler olduklarını, çeklerin 3. Şahıslar tarafından kullanılma ihtimalinin yüksek olduğunu, çeklerin 3. Şahıslar tarafından kullanılmaması için çeklere ödeme yasağı konulmasını ve iptal edilmesini talep ettiğini, zira bugüne kadar çeklerle ilgili herhangi bir ödeme talebinde bulunulmadığını, bankaya da herhangi bir müracaat yapılmadığını, sonuç olarak; çalınmış olan toplam 8 adet çekin de 3. Şahıslar tarafından kullanılmaması için çeklere ödeme yasağı konulmasını ve ayrı ayrı iptallerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; 8 adet boş çekin zayi nedeniyle iptali ve zayii belgesi verilmesi istemine ilişkindir. Türk Ticaret Kanununun 645849. maddeleri arasındaki üçüncü kitapta kıymetli evrak düzenlenmiştir. TTK nun 651653. maddelerinde kıymetli evrakın genel olarak zayi nedeniyle iptali, TTK nun 657. maddesinde nama yazılı senetlerin zayi nedeniyle iptali, TTK nun 661669. maddelerinde hamile yazılı senetlerin zayi nedeniyle iptali ele alınmıştır. TTK nun 757765. maddelerinde kambiyo senetlerinden poliçenin zayi nedeniyle iptali düzenlenmiştir. TTK nun 778/1-ı maddesinin yaptığı atıf gereğince kambiyo senetlerinden bononun zayi nedeniyle iptali poliçenin zayi nedeniyle iptali hükümlerine göre olacağı hususu ile TTK nun 818/1-s maddesinin yaptığı atıf gereğince (TTK nun 764/2. maddesi ile 765. maddesi hükümleri hariç olmak üzere) kambiyo senetlerinden çekin zayi nedeniyle iptali poliçenin zayi nedeniyle iptali hükümlerine göre olacağı hususları düzenlenmiştir. Mahkememizce de benimsenen birçok yerleşik Yargıtay kararında belirtildiği gibi TTK nun 651. maddesinde genel hüküm ve özel hüküm niteliğindeki TTK. nun 818/s maddesi yollamasıyla 757. maddesi uyarınca ancak hamilin zayi nedeniyle çek iptal davası açabileceği ve keşideci olan davacının dava açma (aktif husumet) ehliyeti olmadığı anlaşılmıştır. Zayi olmuş çek hakkında keşideci, ibraz süresi geçtikten sonra çekten cayabilir veya çekte imzası yoksa her zaman muhatap banka şubesini çekteki imzanın kendisine ait olmadığı yönünde uyarabilir veyahut hamile karşı menfi tesp...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 320

Ön inceleme ve tahkikat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 321

Hüküm

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/723 · K. 2019/45

8 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/716 · K. 2019/46

8 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/487 · K. 2019/72

16 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/22 · K. 2019/761

7 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/30 · K. 2019/799

13 Eylül 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/61 · K. 2019/1145

18 Kasım 2019